Fusiones de televisión

En pocas palabras.

En España la concesión de licencias para televisiones privadas en 1988 fue un pelotazo.

Permitir que Canal + fuera una canal codificado fue un doble pelotazo.

La existencia de dos plataformas de televisión por satélite, Canal Satélite Digital y Vía Digital, fue un total disparate político y económico.

Ya con anterioridad había sido un disparate político la aparición de televisiones autonómicas sin idioma propio. Todas, con o sin idioma propio, han sido un disparate económico.

Durante todos estos años se ha permitido la alegalidad de las televisiones locales.

La licencias de Televisión Digital Terrestre (TDT) pretendían reproducir el pelotazo, pero en realidad eran un regalo envenenado: demasiados canales, escasa audiencia y tecnología casi obsoleta o elemental (sin apenas interactividad, sin alta definición).

Permitir la TDT de pago (Gol TV y lo que vendrá) fue buscar soluciones a base de decretazo.

Permitir que Canal + se reconvirtiera a Cuatro y conceder una nueva licencia, la Sexta, sí fueron sendos pelotazos. Esos pelotazos se acaban de materializar ahora con sus respectivas fusiones con Telecinco y Antena 3.

El 3 de abril de 2010 se producirá el apagón analógico porque caducan las concesiones de los canales analógicos. Sólo cinco años después, en 2015, todo volverá a cambiar con la alta definición y sencillamente se estará llegando cinco años tarde.

Y mientras tanto la televisión por cable, por adsl y por internet sufrirá sus propias convulsiones, sus propios pelotazos, sus propios disparates. También habrá fusiones, en este caso de operadoras.

Vamos tan lentos en los procesos, que las empresas pasan aprietos, no se genera la industria que debería y la audiencia se decepciona, aunque en el corto plazo los listos siguen haciendo caja con estas operaciones de canales concedidos, compras de derechos, fichajes estrella y fusiones.

En otros países las cosas no van por ahí. Y los estadounidenses siguen controlando los contenidos y produciendo los grandes éxitos.

Al final, no han sido tan pocas palabras.

Comentarios

  1. Guillermo Pardo19 de diciembre de 2009, 14:36

    Coincido bastante con tu visión del asunto, pero no dejo de pensar en que hay algo más perverso en todo esto. Ideológicamente más perverso. Lo cuento en mi post, donde he enlazado el tuyo. Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Antonio Sanjuán19 de diciembre de 2009, 23:19

    Gracias por el enlace Guillermo. Tienes razón, la diversidad sale siempre perjudicada en las fusiones.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Antonia San Juan no es un hombre

Hay miles de cuestiones sobre las que no tengo opinión, sólo estómago. La identidad sexual es una de ellas. No sé qué pensar ante alguien que duda sobre quién es. Y me quedo desconcertado ante la realidad de que algunos hombres quieren ser mujer o viceversa. O ante el hecho de que a un hombre le atraigan los hombres, a una mujer las mujeres. No tener opinión no significa mucho. La mayoría de las cosas se aceptan, se observan, gustan o no, simplemente están. Si dudo sobre la identidad sexual de una persona, me siento inseguro, como con cualquier duda, pero lo acepto como algo que no es de mi incumbencia salvo, naturalmente, que tenga algún interés sexual en ella o sea un juez deportivo ante uno de esos extraños casos como el de la corredora surafricana Caster Semenya . Pero no me quiero referir a la atleta sino a una actriz, Antonia San Juan , con la que comparto una homonimia razonable. Aunque escribamos nuestro apellido de forma diferente, ella separado y yo junto, y ella sea Antonia
Leer más

Aguacero de albóndigas estereoscópicas

Pues por ahora sigue sin convencerme en cine estereoscópico, sí, el de las gafitas por mucho que haya mejorado la técnica. Pesan, quitan demasiada luminosidad, y narrativamente la tercera dimensión sigue sin aportar absolutamente nada. Pasada la primera sorpresa del novato, todo parece reducirse a que te lancen cosas a la cara. Claro que afecta la película que veas, y yo vengo afectado por ver " Lluvia de albóndigas " ( Cloudy with a Chance of Meatballs ). Una buena historia original se convierte en una mezcla de Jimmy Neutron y el Laboratorio de Dexter . El guión pretende hacer una parodia del cine de catástrofes, pero directamente se excede hasta la ridiculez, en una prolongación del final sin sentido; carece de subtramas y no dedica ni un mal guiño a los padres. Los personajes, planos, sin el menor atisbo de conciencia social respecto al hambre en el mundo; machistas (de la peor escuela, la que elimina los escasos papeles femeninos a una madre que desaparece como por art
Leer más

Universidad: de 190 áreas a 32 ámbitos (equivocados)

En la Universidad española existe un catálogo de 190 áreas de conocimiento, trasnochado pero aún vigente, a donde adscriben a un profesor cuando gana una plaza. Si cuando había un catálogo de titulaciones limitado era muy poco práctico, ahora que hay casi  600 denominaciones de títulos universitarios diferentes  es sencillamente una ridiculez. Lo malo es que las materias de los casi 3.000 grados universitarios que se reparten esos casi 600 nombres se asignan a áreas de conocimiento. No a los profesores que saben de la materia. A las áreas. Si hay suerte, te toca como profesor de periodismo un periodista, de publicidad un publicista, pero también te puede dar marketing un economista, un sociólogo o un informático. En mi Facultad hay profesores en el área de conocimiento de Cartografía, Geodesia y Fotogrametría que son arquitectos, informáticos y graduados en Bellas Artes. Imparten materias como animación, videojuegos o efectos especiales. Profesores del área de Computación que enseñan a
Leer más