Ir al contenido principal

Seguridad privada, seguridad pública

La crisis de los secuestros en las aguas de Somalia está poniendo de actualidad el viejo debate entre seguridad privada y seguridad pública.

Los barcos son privados. Sí. Pero eso no significa nada.

Los intereses de las empresas que operan en escenarios internacionales se confunden con los intereses de sus países. Misiones diplomáticas y comerciales van de la mano, los mandatarios abren mercados a cargo del erario público, los gobiernos firman convenios bilaterales de carácter estrictamente mercantil, se facilita la instalación de fábricas privadas, determinados sectores se consideran estratégicos aunque los protagonistas tengan consejos de administración multimillonarios o accionistas de todo pelaje, la sanidad pública y el negocio farmacéutico privado se entrelazan, y casi todas las guerras han tenido desencadenantes económicos e intereses particulares en los orígenes, en la destrucción y en la posguerra.

El carácter privado de los barcos no tiene por qué implicar su protección privada. En realidad, cuando la seguridad privada sustituye a los ejércitos, salvo cuando estamos hablando de firmas muy reconocidas y controladas, se corre el riesgo de que lo rentable sea que el peligro se haga crónico. Como cuando se paga a la gente por extinguir los incendios forestales en vez de pagarles por evitarlos.

Y un gobierno de izquierdas, aunque a muchos a estas alturas lo de izquierdas les suene a pose de pandereta, debería tener una especial sensibilidad al respecto. De lo contrario, a este paso, podríamos acabar por enviar mercenarios a Afganistán o a Bosnia. O por consentir que sólo los ricos tengan protección, ni siquiera sus empleados.

Comentarios

  1. Es muy curioso este asunto, como curiosas son también, por no decir peregrinas, la cantidad de absurdos que se dicen en torno a él. Como el tema sobre el que escribes o la pretensión de que la Justicia libere a unos supuestos delincuentes que presuntamente han infringido la ley en territorio español. Se le pone demasiado sentimiento a este asunto, ya viejo, por cierto, y poco raciocinio. Tengamos en cuenta que el problema con los piratas data, cuendo menos del año 2000, que el Alakrana ya estuvo a punto de ser secuestrado y que algunos de sus tripulantes ya lo fueron. ¿No son motivos suficientes como para pensar seriamente si vale la pena seguir pescando atún en esas aguas? Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Yo sigo pensando que, incluso en términos mercantilistas, el subdesarrollo es globalmente un mal negocio. Pero unos pocos se forran, por cierto, en ambos mundos: en el rico y en el pobre. Y ni unos ni otros están muy interesados en que los problemas se solucionen.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Antonia San Juan no es un hombre

Hay miles de cuestiones sobre las que no tengo opinión, sólo estómago. La identidad sexual es una de ellas. No sé qué pensar ante alguien que duda sobre quién es. Y me quedo desconcertado ante la realidad de que algunos hombres quieren ser mujer o viceversa. O ante el hecho de que a un hombre le atraigan los hombres, a una mujer las mujeres. No tener opinión no significa mucho. La mayoría de las cosas se aceptan, se observan, gustan o no, simplemente están. Si dudo sobre la identidad sexual de una persona, me siento inseguro, como con cualquier duda, pero lo acepto como algo que no es de mi incumbencia salvo, naturalmente, que tenga algún interés sexual en ella o sea un juez deportivo ante uno de esos extraños casos como el de la corredora surafricana Caster Semenya . Pero no me quiero referir a la atleta sino a una actriz, Antonia San Juan , con la que comparto una homonimia razonable. Aunque escribamos nuestro apellido de forma diferente, ella separado y yo junto, y ella sea Antonia

Aguacero de albóndigas estereoscópicas

Pues por ahora sigue sin convencerme en cine estereoscópico, sí, el de las gafitas por mucho que haya mejorado la técnica. Pesan, quitan demasiada luminosidad, y narrativamente la tercera dimensión sigue sin aportar absolutamente nada. Pasada la primera sorpresa del novato, todo parece reducirse a que te lancen cosas a la cara. Claro que afecta la película que veas, y yo vengo afectado por ver " Lluvia de albóndigas " ( Cloudy with a Chance of Meatballs ). Una buena historia original se convierte en una mezcla de Jimmy Neutron y el Laboratorio de Dexter . El guión pretende hacer una parodia del cine de catástrofes, pero directamente se excede hasta la ridiculez, en una prolongación del final sin sentido; carece de subtramas y no dedica ni un mal guiño a los padres. Los personajes, planos, sin el menor atisbo de conciencia social respecto al hambre en el mundo; machistas (de la peor escuela, la que elimina los escasos papeles femeninos a una madre que desaparece como por art

Cambio horario: a quien madruga... le salen ojeras

Esta noche cambia el horario oficial. Decían que iba a ser el último, pero parece que la cosa se pospone. Llaman la atención las discusiones que provoca el asunto. Más si cabe en las zonas más orientales y occidentales del país, las más afectadas por el reloj respecto al sol. No importa la especialidad profesional del opinante, ya sea sociólogo o astrofísico, economista o sanitario, porque desde una perspectiva profesional todo el mundo admite la importancia del sol (los gallegos comen más tarde que los de Baleares si nos fiamos del reloj pero exactamente en el mismo momento solar). Lo que sí importa es que la persona que emite su opinión sea madrugador (alondra) o noctámbulo (búho), o feliz cumplidor de las normas sociales (sistémico) o empeñado en ensalzar la libertad individual (empático). Y sobre todo orgulloso de ser cualquiera de estas cosas. Los husos horarios, esos que insisten en que Barcelona y Londres deberían tener la misma hora de reloj, son una arbitrariedad política qu