Ir al contenido principal

Pit-bulls asesinos y periodistas

Un pit-bull mata a un niño de dos años. Un periódico pregunta en Internet: "¿Deben prohibirse las razas peligrosas?". Hace falta echarle redaños y conocimiento para enfrentarse a lo que una mayoría dirá: hay que prohibirlos, naturalmente, sobre todo si se plantea de este modo, en caliente, contraponiendo dos valores tan incomparables como un perro y la vida de un niño.

Si preguntamos por la pena de muerte cuando el cadáver está presente, y más si la víctima es un ser indefenso, y más si el asesino es un extraño, de otro país, de otra raza, hace falta tenerlos muy bien puestos para responder en contra del ajusticiamiento, incluso en contra del linchamiento.

Y si pillamos al pederasta, al violador, al agresor brutal, ya sea en directo o con una cámara de vídeo, y emitimos las imágenes una y otra vez para que se nos suba la sangre a la cabeza. Es el momento en el que un medio puede preguntar si quiere obtener el resultado más violento, menos reflexivo, más visceral.

Un joven muere en un accidente "pilotando una moto de gran cilindrada", ¿habría que impedir que los jóvenes "pilotaran" o incluso que existieran las "motos de gran cilindrada"? "Pilotar", "moto de gran cilindrada". Los coches no suelen pilotarse ni tener grandes cilindradas en las noticias de sucesos.

A veces me da pena el tipo de periodismo "serio" que hacemos. Hasta que el dilema moral nos aterra. Como cuando el asesino de un niño es otro niño, o su propia madre, o cuando el accidentado iba haciendo lo mismo que cualquiera de nosotros. Entonces esas encuestas se bloquean, no sabemos qué pensar. Mejor no pensamos. Aunque tampoco pensamos mucho cuando culpamos a los perros, a los objetos, a los extranjeros, a todo lo que sea diferente.

Y ahora que no me venga algún periodista a decirme que el negocio, que la línea editorial, que hay que dar carnaza a la audiencia. Cuestiones como lo del pit-bull son de primero de carrera, la definición misma de sensacionalismo y falta de rigor ético. Nadie te obliga "para llenar" a tener ideas tan manipuladoras, tan burdas, tan elementales que dan pudor. Has sido tú, colega, y esto de colega es un decir.

Comentarios

  1. Estoy de acuerdo con su discurso en la mayoría de sus entradas. Hoy entro a comentar esta, simplemente para darle las gracias por tocar el tema de los principios éticos en tantas de ellas; cuando, a todos los niveles, en esta sociedad su falta es palpable. Realmente loable su actitud.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias, Mara. Animan un montón estos comentarios.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Antonia San Juan no es un hombre

Hay miles de cuestiones sobre las que no tengo opinión, sólo estómago. La identidad sexual es una de ellas. No sé qué pensar ante alguien que duda sobre quién es. Y me quedo desconcertado ante la realidad de que algunos hombres quieren ser mujer o viceversa. O ante el hecho de que a un hombre le atraigan los hombres, a una mujer las mujeres. No tener opinión no significa mucho. La mayoría de las cosas se aceptan, se observan, gustan o no, simplemente están. Si dudo sobre la identidad sexual de una persona, me siento inseguro, como con cualquier duda, pero lo acepto como algo que no es de mi incumbencia salvo, naturalmente, que tenga algún interés sexual en ella o sea un juez deportivo ante uno de esos extraños casos como el de la corredora surafricana Caster Semenya . Pero no me quiero referir a la atleta sino a una actriz, Antonia San Juan , con la que comparto una homonimia razonable. Aunque escribamos nuestro apellido de forma diferente, ella separado y yo junto, y ella sea Antonia

Aguacero de albóndigas estereoscópicas

Pues por ahora sigue sin convencerme en cine estereoscópico, sí, el de las gafitas por mucho que haya mejorado la técnica. Pesan, quitan demasiada luminosidad, y narrativamente la tercera dimensión sigue sin aportar absolutamente nada. Pasada la primera sorpresa del novato, todo parece reducirse a que te lancen cosas a la cara. Claro que afecta la película que veas, y yo vengo afectado por ver " Lluvia de albóndigas " ( Cloudy with a Chance of Meatballs ). Una buena historia original se convierte en una mezcla de Jimmy Neutron y el Laboratorio de Dexter . El guión pretende hacer una parodia del cine de catástrofes, pero directamente se excede hasta la ridiculez, en una prolongación del final sin sentido; carece de subtramas y no dedica ni un mal guiño a los padres. Los personajes, planos, sin el menor atisbo de conciencia social respecto al hambre en el mundo; machistas (de la peor escuela, la que elimina los escasos papeles femeninos a una madre que desaparece como por art

Cambio horario: a quien madruga... le salen ojeras

Esta noche cambia el horario oficial. Decían que iba a ser el último, pero parece que la cosa se pospone. Llaman la atención las discusiones que provoca el asunto. Más si cabe en las zonas más orientales y occidentales del país, las más afectadas por el reloj respecto al sol. No importa la especialidad profesional del opinante, ya sea sociólogo o astrofísico, economista o sanitario, porque desde una perspectiva profesional todo el mundo admite la importancia del sol (los gallegos comen más tarde que los de Baleares si nos fiamos del reloj pero exactamente en el mismo momento solar). Lo que sí importa es que la persona que emite su opinión sea madrugador (alondra) o noctámbulo (búho), o feliz cumplidor de las normas sociales (sistémico) o empeñado en ensalzar la libertad individual (empático). Y sobre todo orgulloso de ser cualquiera de estas cosas. Los husos horarios, esos que insisten en que Barcelona y Londres deberían tener la misma hora de reloj, son una arbitrariedad política qu