El mundo según Sanjuán

Pero tú ¿realmente te ganas el sueldo?

2012-01-31T10:36:00.000+01:00

La situación ahora es habitual. Parece una mezcla de American Beauty y Up in the air. Llega una consultora en recursos humanos para realizar un ajuste de plantilla y van realizando entrevistas al personal:

–¿Le importaría decir exactamente en qué consiste su trabajo?

En esos momentos ya estás a la defensiva y sólo aciertas a decir con sarcasmo el cargo, la categoría o una función que, de pronto, incluso a tus propias parece prescindible.

–¿Cómo cree que podría ser más eficiente?

Los que saben que la sentencia está emitida de antemano ya sueltan frases del estilo de

–Trabajando, no haciendo entrevistas estúpidas.

Claro que los hay que pierden la dignidad y cargan contra otros departamentos, contra algún jefe, compañero o subordinado, perdón, cliente interno. Respuesta delatora tanto de los demás como de uno mismo. Roma no paga traidores (bueno, a veces) pero le saca un partido bárbaro a la lista de criticados.

El caso es que la tribu de veinteañeros consultores (indios para los iniciados) confecciona un informe donde prácticamente cualquiera se convierte en un peso para la organización. Y ya se puede despedir con eficiencia técnica y profesional aunque sin el porte de George Clooney.

Claro que el sistema es perverso. Aunque eso es lo de menos. Porque así, asaltados de pronto por un recién titulado, nos sentimos tan desconcertados como ante un niño de cuatro años que con uno de sus porqués revienta el sentido común en tus narices.

He estado media vida en Redacciones donde los periodistas, empezando por los editores y acabando por el ayudante de Redacción, no creen que el periodismo sea importante. Lo crucial es la publicidad, la hora de cierre, el papel, el reparto... lo demás, mariconadas.

Oigo ahora a profesores y gestores educativos que no creen que los estudiantes vayan a aprender por su trabajo sino que lo esencial son las encuestas de satisfacción y los indicadores de calidad. Su función principal es cubrir papeles y, a ratos, dar clase sin creérselo demasiado.

Veo a directivos, a veces muy bien pagados, que no piensan que su profesionalidad, experiencia o formación aporte valor, sino por lo pillos que son, o por la agenda político-social del banco de favores, que diría Tom Wolfe. Altos ejecutivos que, como los de Margin Call, dirigen una entidad financiera pero son incapaces de entender las pantallas de ordenador. Tonterías de cerebritos.

O pequeños empresarios (también los grandes) que no creen en su producto o en su servicio como algo mejor por sí mismo, sino en la bicoca, en el amiguismo, la subvención o el chafardeo, ahí está el negocio, así es la vida, chaval.

Médicos, administrativos, ingenieros, incluso comerciales a comisión (sí, incluso) que sólo tienen sensaciones difusas acerca del valor de su trabajo. Todos apagan fuegos, todos echan horas, todos saben de qué quejarse y seguro que una inmensa mayoría trabajan bien.

Pero, al parecer, si están en el paro no ocurre nada.

Vivimos en un país donde el trabajo de las personas es prescindible. A veces me pregunto si nos pagaríamos a nosotros mismos el sueldo, si nos contrataríamos o si nos despediríamos en caso de ser nuestros empresarios. A veces me pregunto cuánta gente tiene la sensación de que se gana el sueldo en términos de dar más de lo que recibe y cuánta cree que su trabajo es una lotería. Cuánta es dueña de su vida, al menos, laboral.

Por qué me gusta Emilio Duró

2011-12-17T03:03:00.003+01:00

A Emilio Duró no hay que tomárselo en serio, como él mismo dice. A pesar de su sentido del humor y de rapidez mental, dice bastantes cosas serias, pero te las tienes que tomar a broma, sin darle demasiada trascendencia, sin indignarte ni dejar que te afecten mucho. No importan ni sus teorías, ni su visión de la vida, ni siquiera su formación, que la tiene aunque la emplee de forma peculiar. Lo que importa de Emilio Duró es su capacidad de comunicar. Dicho de otra forma, no importa un pimiento lo que dice sino cómo lo dice y lo que provoca en la gente: risa, reflexión, desprecio, deslumbramiento... ¡hasta le piden consejo como a un psicólogo!

Su forma de transmitir saltó a la fama gracias a las redes sociales, pero quien lo conociera antes seguro que le sorprendió su originalidad aunque jamás pensaría, como tantas otras veces, que el fenómeno pasara de círculos reducidos. YouTube y Buenafuente lo han convertido en una estrella de las conferencias amenas. Que en el fondo es lo que quiere la gente: que los entretengan.

Y él lo haría con o sin redes sociales, con o sin MBA, con o sin experiencia empresarial y comercial. Podría ser ante grupos reducidos o convertirse en un fenómeno de masas, como le sucedió a Chiquito de la Calzada, que actuaba ante los amigos de Mario Conde antes de lanzarse a la fama. Podría escribir libros o escribir dos folios y pasearse con ellos por medio mundo o por las aulas de un instituto. Porque simplemente tiene esa facilidad natural.

Pero sería restarle mérito si no le reconociera el trabajo que hay detrás de sus actuaciones. Un trabajo intelectualmente ligero y disperso, a medio camino entre los libros de autoayuda, los artículos de psicología de las revistas y suplementos semanales, la capacidad de enlazar solapas con experiencia personal y contactos internacionales desde la alta empresa hasta las monjas que trabajan con niños enfermos. Todo ello ha ido enriqueciendo su caótico discurso. No lo digo como crítica, al contrario. Es una capacidad que pocos tienen y menos aún con simpatía arrolladora y el sentido común del Sancho Panza que todos llevamos dentro.

Emilio Duró es un espectáculo digno de alabanza si se le hace caso cuando advierte que no le hagan caso. Dice lo que le parece, dice que hace la pelota y la hace, maneja los gestos, toca y hasta soba con afecto, mira directamente a los ojos, ridiculiza con la agilidad de Moncho Borrajo y la extravagancia de Ruiz Mateos, elogia a las señoras y se ríe de los señores como manda el manual, no vocaliza pero enlaza chistes a tal velocidad que cuando se para en seco y suelta un "ahora en serio" (como @EspeonzaAguirre, la revelación de la temporada en Twitter) ya no sabes si quiere hacerte pensar o vas a retorcerte de la risa, o las dos cosas a la vez. Y a la gente le gusta. Punto.

Entiendo perfectamente a Buenafuente. Yo lo ficharía para cualquier magazine como una sección fija. Aunque sólo dure un par de temporadas. Y si a alguien le sirve para bien, pues bienvenido sea.

Forofos

2011-12-06T22:55:00.000+01:00

Me he tomado unas semanas de vacaciones porque sabía que, de lo contrario, iba a estar hablando de política. Y para qué cebarse con el árbol caído.

Además, he desarrollado una especie de fobia a la bronca, a la discusión emocional, a los chillidos de fanáticos, extremistas, reaccionarios, histéricos, integristas... Bueno, soy padre de adolescentes, ya tengo suficientes salidas de tono en casa.

El caso es que entretanto, he confirmado, por ejemplo, que mi cuenta de Twitter cojea de una pierna. Que buena parte de mis alumnos veinteañeros son incapaces de sustraerse a la pasión de la bandera (sea la que sea), como siempre, por otra parte. Que personas racionales, inteligentes, equilibradas y amigas echan espumarajos por la boca, incluso coincidentes con mis propias ideas aunque no por eso menos "salpicantes". Que los comentarios de los blogs o los periódicos que leo llegan a radicalismos tabernarios que meten miedo. Estamos abonando el camino a la violencia, porque el desborde de la bilis acaba casi siempre por soltar los remos.

Y no sé muy bien qué hacer: si mirar para otro lado, otras lecturas y otras compañías; o si emprender la guerra santa contra la santa ira de las narices. Lo malo es que sigue la crisis, la mala leche va ir a más.

El otro día, al término de un curso en el que la estrella invitada era la psicología positiva, los ponentes tomábamos café. La conversación giraba en torno al desánimo, a la picaresca, a la resignación, a la generación de hijos que hemos educado los padres de entre 45 y 65 años, a la eliminación de trabajo, derechos, bienestar, prosperidad. A la pérdida de confianza, a la ausencia de obligaciones y cultura del esfuerzo o, lo que es peor, la inexistente cultura de los resultados.

Con la charla, la psicología positiva se había quedado en las transparencias de PowerPoint. Éramos forofos del pesimismo intelectual. Podíamos estar hablando de fútbol pero hablábamos de un estado de ánimo general, de una sensación. Eran simples relaciones públicas, pero con tono negativo.

A veces me pregunto si entre la mala leche y el pesimismo no estaremos provocando una depresión que va mucho más allá de las condiciones económicas. Ojalá me equivoque.

Calabazas, Samaínes y Halloween

2011-10-31T12:18:00.000+01:00

Para que luego digan que el sistema educativo no funciona. Hace unos 20 años, en las escuelas infantiles se empezó a ahuecar calabazas y los niños de entonces ya han llegado a la Universidad. Halloween ha pasado de las guarderías a los locales de copas gracias a las actividades escolares. Que nadie se espante. Era un actividad más, como el magosto, o fabricar pan, los villancicos de navidad o la función de carnaval o fin de curso. Sólo que apoyada por Disney Channel y el resto de la industria audiovisual estadounidense.

Claro que los profesionales de la educación somos únicos buscando explicaciones y se recurrió a la del Samaín, la fiesta celta origen de Halloween. Que es más o menos lo mismo que vestir a los niños de vaqueros diciendo que no son norteamericanos, sino tejanos, por tanto españoles, montando caballos de origen árabe. O que la hamburguesa es de Hamburgo y el hot-dog de Frankfurt.

Podemos disimular si nos da vergüenza, negar que nuestros niños celebran Halloween aunque hagan lo que ven en las pelis yanquis, porque somos de izquierda, cultos, culturetas o nacionalistas y criticar al Santa de Cocacola, al Papa Noel o al San Nicolás y recuperar el Apalpador.

O podemos entregarnos a las nuevas modas sin pudor consumista como los pueblos que tienen un apagón en fin de año y se inventan la tradición de las uvas en agosto. En realidad lo las uvas fue también un invento. O el escándalo de la tomatina. Así que no nos pongamos tan estupendos

Pero lo que tenemos que admitir es que en este país de pocos niños, nos encanta verlos felices, verlos disfrazados de brujas y ogros, tan monos ellos, por eso repetimos los carnavales. Y además no van a dar la nota y ser diferentes en el cole, no vaya a ser que los marginen por aburridos. No vamos a discutir por unas calabazas como sí nos reñían nuestros padres. Ah, que esas calabazas eras otras, es verdad.

Así que no nos amarguemos demasiado. Disimulando o no, Halloween-Samaín está entre nosotros. Y a los muertos de verdad, a los nuestros, que les vaya limpiando el nicho Disney, el Apalpador.

Conciliación, horarios, usos y husos

2011-10-28T10:36:00.003+02:00

Vivo en Galicia. La punta noroeste de España, encima de Portugal. Este fin de semana nos cambian la hora. Empieza el horario de invierno. Cuando nuestro reloj diga que son las 3, nosotros diremos que son las dos. Pero el Sol, si fuera de día, dirá tozudamente que en Galicia es justo la medianoche: 00 horas.

Nos suele dar pereza hacer este ejercicio mental de husos horarios. Incluso nos da pereza el ejercicio geográfico. Galicia está al sur del oeste de Irlanda. En el mismo huso solar de las Islas Canarias. Pero la oficialidad recoloca las horas por cuestiones políticas, económicas y pretendidamente funcionales. De hecho, si dices en Madrid que Galicia debería tener la hora de Canarias o Portugal te miran como si fueras nacionalista. Y cuando les comentas que Madrid debería tener la hora de Londres, se quedan extrañados.

Todas estas obviedades, que seguro conoce, vienen a cuento, más que de los husos, de los usos y costumbres que nos quieren cambiar respecto a horarios con razones que van desde la conciliación familiar hasta la convergencia con Europa. Y no está mal converger. Lo que ocurre es que la noche de San Juan, en Galicia empieza a las 11.30 horas de reloj (09.30 por el sol). Si nos hacen cenar como los nórdicos, a las siete de la tarde, estaríamos biológicamente cenando a las cuatro. Y si nos hacen levantarnos a las siete y media de la mañana en realidad nos estaríamos levantando por el sol antes que los monjes benedictinos del siglo XVI. Al menos en verano. En invierno, justo para llegar a maitines duchado, desayunado y leída la prensa.

Ojo que yo quiero conciliar. Entre otras cosas con los horarios de los colegios, aunque eso sea en el fondo un breve período en la vida familiar. Pero si para ello me hacen levantar antes que los pájaros, tengo que comer en veinte minutos un bol de ensalada en el banco del parque o el bar de la oficina y llegar a casa a las cinco para cenar a las siete (insisto, cuatro de la tarde hora solar veraniega en Galicia), como que prefiero sacrificarme unos años.

Que en Galicia, hombre, tenemos el mismo horario oficial que en Macedonia, por todos los dioses, y allí amanece dos horas y media antes como poco. Caray. Córcholis.

Qué moto comprar... ¿o es un coche?

2011-10-28T10:03:00.003+02:00

Quizá usted no ande en moto porque las motos se caen. Esta no. Tal vez porque se moja cuando llueve. Con esta no. A lo mejor porque la carrocería no protege el cuerpo. Esta lo protege. Puede incluso que crea que las motos son ruidosas. Esta es eléctrica. Estoy hablando de la Lit C1. Un vehículo que quizá no tenga éxito como tantos otros que se han propuesto desde la creatividad y la falta de apoyo económico o del mercado, pero que a mi personalmente me devuelve la confianza en el avance de la tecnología. Parece milagroso.

Claro que puede que usted, como yo, sí ande en moto. Es posible que prefiera el viento a la lata, que eche de menos el manillar, o que le parezca otra "rodaja de Smart" como le llamamos a su homónimo de BMW...

Que por cierto anuncia su nueva versión también eléctrica (eso sí, se cae) aunque no es seguro que se llegue a fabricar.

Y tampoco estaría mal que el prototipo híbrido de Peugeot, con dos ruedas delante, se acabase convirtiendo en realidad aunque no parece muy probable.

De cualquier forma, todo dependerá del precio, dirán muchos. Yo creo que dependerá tanto o más de nuestra resistencia al cambio. De que realmente sepamos lo que queremos. ¿Queremos de verdad vehículos nuevos para solucionar los problemas de movilidad urbana?, ¿estamos dispuestos a montar en "cacharros" originales que llaman la atención?

Los que odian las motos (muchos se han desatado con la desgracia de Simoncelli) y los que las adoramos o simplemente usamos somos con frecuencia igual de integristas con nuestras posturas. Y la tecnología se empeña en ofrecernos, en vez de integrismo, integración. Es mucho más divertido.

La isla de las flores y el balance de la catástrofe

2011-10-24T10:42:00.000+02:00

Durante más de 40 años hemos estado esperando la noticia de ETA, ha durado relativamente poco en las primeras páginas del periódico. De hecho hasta compitió con la muerte de Gadafi, otra noticia que se hizo esperar y que ni siquiera ha resistido el paso de dos días a pesar de la escalofriantes imágenes de sus linchamiento y de los niños haciendo cola para ver su cadáver. Otro fallecimiento, el de Steve Jobs, casi se sacralizó. De pronto su imagen y su vida laboral se convirtió en tan ejemplificante que parecía una revelación evangelizadora. Ayer se mató un joven corredor de motociclismo, Marco Simoncelli, y cientos de personas más en un terremoto en Turquía. Todas noticias de impacto. Todas importantes. Todas dignas de ese periodismo de masas que estamos jubilando desde hace años. Y sigue funcionando.
A la vez, la cuestión económica sigue presente aunque con menos espectáculo por técnica y menos sencilla de asimilar. La nueva inyección a la banca, los recortes y la ideología destilada incluso en los medios progresistas como la única posible. En mi facultad estamos haciendo una práctica de documental. Y una estudiante brasileña nos ha recordado este trabajo de Jorge Furtado (1989). Qué difícil resulta pensar entre tanto acontecimiento de primera plana.

Ahora que caigo

2011-10-13T00:36:00.002+02:00

Ahora que en Galicia lo vendemos todo (o eso dicen), me gustaría saber qué hacen los vendedores con el dinero que cobran. Miles de millones de euros no deberían caer en saco roto. Y no caerán, sino que se meterán casi con toda seguridad en los mercados financieros en vez de en empresas productivas. Será que el capital gallego es igual de especulativo que el del resto del mundo.

Ahora que en Madrid hablan de nuevo de fusionar las Universidades que hace 20 años se descentralizaron, me gustaría saber si creen que por el hecho de eliminar rectorados se encogerán los gastos de tanto campus, tanta facultad y tanto personal, incluido, por cierto, tanto estudiante. Es como si la solución al disparatado número de aeropuertos construidos en España fuera fusionar sus direcciones. Vaya, si ya son de una misma empresa. ¿Son más competitivos? Me temo que no.

Ahora que resulta que la solución a los problemas de las cajas de ahorros y los bancos es hacerlos más grandes, me gustaría saber si esto es para que si entran en nuevos apuros no puedan quebrar y haya que volver a rescatarlos.

Ahora que los recortes en Sanidad y Educación ya no se disimulan, me gustaría saber si tras las elecciones alguien tomará medidas sobre la claridad de los presupuestos y, sobre todo, de su cumplimiento o no. Porque de nada vale que se ahorren 4.000 millones en profesores o ambulatorios si se utilizan para rescatar bancos, pagar los intereses de la deuda o simplemente se dejan de recaudar. Y, by the way, ¿alguien sabe realmente qué puede hacer un gobierno "nacional" con su política si los "mercados internacionales", con un simple toque de tecla, hacen que paguemos 50.000 millones o 75.000 millones en intereses de un día para otro.

Ahora que caigo, me gustaría saber si además de empequeñecernos y llorar, fusionar o dividir, o quitar dinero de las cosas importantes y dárselo a los ejecutivos del sistema, vamos a hacer algo. No sé, invadir los paraísos fiscales, embargar las propiedades a todos los banqueros o cajeros de ahorros indemnizados tras ser intervenidos o, por lo menos, nacionalizar la banca de verdad. Ah, perdón. Esto ya lo hemos hecho. ¿O es al revés?

Íntima manipulación

2011-10-02T22:40:00.002+02:00

Estaba yo preparando una clase sobre manipulación audiovisual y, cómo no, se me ocurrió teclear la palabra en Google. Me llamó la atención que el autorrelleno colocara en los dos primeros lugares la manipulación genética y la de alimentos. Pero mucho más sorprendente me resultó el hecho de que el término manipulación se asociara en los resultados de la búsqueda especialmente a las relaciones de pareja. "Que no te manipulen" es la frase más repetida. No los medios de comunicación o el poder general, como yo esperaba, sino tu marido, tu mujer, incluso tus hijos. Diez recetas, o así, para evitar que te presionen, que te anulen, que te manejen. Aprende a defenderte. Protégete. No cedas.

Como llevo unos días embarcado en clases teóricas (que, para qué nos vamos a engañar, no son mis favoritas) me dio por seguir buscando. Enseguida enlacé con cientos de páginas sobre la psicología de periódico dominical que tanto se ha puesto de moda. Cuando saltó de los consultorios sentimentales a las secciones de las revistas femeninas no le di demasiada importancia. Pero cuando se entrelazaron los libros de autoayuda con el marketing, el management, los diarios de información general, los recursos humanos, las técnicas de motivación y, tachán, tachán, la manipulación de las personas sabía que impepinablemente acabaría teniendo alguna excusa para utilizarlo. Así que si debes hablar de manipulación desde una perspectiva teórica, qué mejor que ponerse a hablar de relaciones humanas, me dije. Y entonces me percaté de que apenas sé nada de relaciones humanas. Pensé en hacer un sondeo del estilo de "¿cree que los niños deben leer más?", o en ver un ciclo de cine chic flick, irme al fútbol, cualquier cosa menos seguir leyendo páginas de psicología en Internet. Hasta que descubrí a la novia de Cristiano Ronaldo que al parecer es la protagonista de la campaña de una marca de ropa interior femenina, Intimissimi. Y lo entendí todo.

La buena educación

2011-09-25T23:50:00.000+02:00

No está mal que se vuelva a discutir por enésima vez de educación. Que la derecha aparentemente la desprecie o la utilice como filtro entre clases sociales, que la izquierda la convierta en arma sindical o fuerza "empleabilizadora". El poder debe controlar para ser poder. Incluso el poder del profesor vitalicio amamantado por el sistema. O el del padre "propietario" de su vástago. O el del estudiante crecido por tanto mimo y derecho. Machacar al funcionario, al político, al niñato es casi una reacción "natural" de la sociedad que se puede alimentar fácilmente desde los medios de comunicación. Así que siempre que se haga algo más, por poco que sea, no está mal.

Los periódicos están repletos de artículos de opinión. Pero los hechos son los hechos. Y según los hechos, en este país no creemos en la educación. Al menos no tanto como decimos. Nos faltan dos pilares esenciales: el pragmático y el idealista. El pragmático sostiene que la educación acaba siendo rentable. El idealista soporta la premisa de que la educación acaba haciendo mejores personas. Sin entrar en debates de enseñanza privada o pública. Sin entrar en sueldos de profesores. Sin entrar en guerras lingüísticas. Se trata simplemente del porcentaje que se dedica a la educación sumando presupuestos generales, autonómicos, provinciales y locales. Se trata del dinero y, sobre todo, del tiempo de atención que empleamos en la educación de nuestros hijos. Se trata del dinero y, sobre todo, del valor que se le da en las empresas a la preparación de sus profesionales. Se trata del respeto social y del prestigio tanto de los títulos como, simplemente, de la buena educación.

No se hace mucho al respecto. Por lo menos se habla.

Hijos de mala madre

2011-09-18T14:43:00.001+02:00

La madre de un amigo mío es una de las personas más buenas que conozco. Pero él se casó con una mujer "menos" buena: algo egoísta, algo parásita, algo malhumorada, algo mandona, algo bruja. Para no separarse (no tiene mucho dinero y los divorcios salen caros), gestiona sus emociones con cuentagotas. Así no se desgasta más de lo necesario. Sus primeros "recortes" emocionales fueron las risas. Se ríe menos, pero cuando se ríe es muy muy feliz. Como quien bebe sólo un sorbo exquisito. También se enfada menos, porque cuando se enfada sospecha que le puede dar un infarto. Dedica poco tiempo al ocio, pero el poco que disfruta le parece paradisíaco. Y al final se considera aceptablemente feliz a pesar de la pareja. Será porque es tan bueno como su madre.

Tanto como el de las grandes situaciones de crisis, siempre me han llamado la atención los modelos de gestión de lo cotidiano. Exigen una inteligencia a largo plazo que debe contar con unas sólidas bases de carácter y modelos de imitación más que de educación formal. La "bondad" como argamasa del buen funcionamiento de las cosas: las parejas, las familias, las empresas, los países... no es un valor demasiado alabado ni reconocido. De hecho, a los "buenos" se les suele confundir con los "tontos". Parece que los "listos" se aprovechan de ellos. Aunque no se les ve más felices. Será porque son hijos de mala madre. O de mal padre.

No son los mercados ni los bancos, son los directivos

2011-09-15T23:41:00.000+02:00

Los únicos culpables de la situación económica mundial son los individuos, en concreto los directivos de las grandes entidades financieras. Claro que también los políticos que desregularon el sistema. Y también los especuladores, cualquier especulador, incluido yo, e incluso, si me lo permite, seguro que también es culpable usted (aunque es posible que me equivoque) a poco que haya vendido o comprado algo sacando o pensando en sacar una plusvalía que fuera más allá de lo "razonable".

Sueldos, bonus, incentivos, retiros de lujo, aviones, privados, mansiones. El dinero lo tienen ellos, y lo siguen teniendo. No es el mercado, no es la banca. Son ellos. Los que apuestan y ganan siempre. Mientras no se desande el camino andado, mientras los gobiernos no se enfrenten a esos rentistas del sistema, mientras no se invadan los paraísos fiscales y mientras no se recupere todo el dinero que han ganado a espuertas no hay recorte del gasto público que valga. Siempre estaremos en sus manos. Banqueros y bancarios que se han autoconcedido préstamos a tipo cero para comprar y vender en tiempo record o para invertir a un cinco, un diez, un veinte o a un cincuenta por ciento. Consejeros delegados que se blindaron contratos sabiendo que iban a durar dos minutos en el cargo. Directores generales que se prejubilan con poco más de cincuenta años pero con el sueldo completo. Infladores de precios, recalificadores, comisionistas, revendedores y puñeteros expertos en derivados. Personas que timan legalmente porque los legisladores se han plegado a sus intereses. No son delincuentes. Sólo han relajado sus principios y alargado sus fines... mucho más de los límites morales. Totalmente humano. Y totalmente cobarde por parte de quien lo permite. Quizá nosotros.

Sólo dos horas más de clase

2011-09-07T02:15:00.000+02:00

Un experto en técnicas para hablar en público comentaba ayer que una buena intervención requiere una preparación mínima de tres semanas. Sobre todo si es una charla breve, que motive, una charla eficaz. Hay que dominar el tema, ensayar ante el espejo, repetir una y otra vez el inicio, los cambios de ritmo, captar la atención, mantenerla y recuperarla cuando baja, sin olvidar naturalmente el objetivo principal: que el mensaje se fije en la mente del receptor.

Si usted ha tenido que hablar en público, hacer una presentación, incluso un mínimo discurso familiar, conoce el miedo escénico, sabe el trabajo que da, la tensión que provoca. Lo de menos es que deba hablar un minuto, diez o sesenta.

Claro que eso se debe a que no es profesor. Porque al parecer, los profesores no necesitan preparar sus clases y sólo trabajan cuando las están impartiendo. De hecho, algunas administraciones han decidido transmitir la idea de que los profesores sólo trabajan las horas lectivas que les corresponden: 18 a la semana. El resto de los mortales, un mínimo de 40. Por eso llega el momento de sacrificarse y trabajar dos horitas más, que tampoco se hernian. 20 horas semanales. Hablando ante un público juvenil que se queja de lo lenta que es una película que en dos horas te cuenta la Biblia, que está acostumbrado a bostezar o a distraerse ante efectos hollywoodienses multimillonarios, que zapea con el mando o picotea en Internet sin ser capaz de fijar su atención en productos que pueden suponer el trabajo de docenas de profesionales de la comunicación y tecnologías complejísimas.

A ese público, que generalmente preferiría estar en cualquier otro sitio, debe motivarle y formarle durante 20 horas de clase preparadas en las otras 20 horas. Eso sin contar tutorías, reuniones de programación o coordinación, entrevistas con padres, corrección de ejercicios y exámenes, etc, etc.

El que se asignen las plazas de profesor por horas lectivas quizá parezca lógico. Pero es un truco. Si mañana la administración educativa decide ahorrar más y meter a 50 alumnos por aula, seguirá siendo una hora de matemáticas, pero hay 50 cuadernos que revisar. Dar una charla a diez personas puede ser lo mismo que darla ante diez mil, pero no es lo mismo si se trata de leer comentarios de texto, corregir faltas de ortografía, problemas de física o análisis sintácticos.

Tampoco es lo mismo dar una materia que otra. Resulta aterrador la cantidad de profesores que no imparten las materias de las que son especialistas. Y tienen que preparar esas clases a veces de un día para otro.

Pueden ser autoridad pública, pero torear con hijos de los padres actuales no da precisamente demasiada seguridad. Por eso muchos acaban desquiciados o maniáticamente arbitrarios.

Les han bajado el sueldo porque tienen la plaza fija. Y a los que no la tienen, también.

La Administración educativa ahorra recortando puestos de interinos pero la Administración general tiene que pagarles el paro. Menudo negocio para las arcas públicas.

Claro que tienen unas vacaciones incomprensibles. Ese sangrante mes de julio que todos envidian. Además de agosto, y la semana santa, y la blanca o los carnavales, y las navidades. Según el experto, ni aún así les daría tiempo a preparar su clase como una buena charla. Pero como no la preparan, pues a disfrutar.

Así que se dejen de quejas. Dos horitas más de trabajo no es nada. Encargarse de los niños en los autobuses, qué menos. Además, los profesores nos recuerdan a los que tuvimos y odiábamos de pequeños. Bueno, también estaba aquél que nos enseñó. Pero es que ése era muy bueno, daba las clases sin prepararlas y conocía nuestro nombre porque fuimos únicos en todos sus años de profesión.

Por cierto, el policía sólo trabaja cuando está patrullando; los diputados, cuando calientan escaño; el cura, consagrando; el juez, en la sala; el periodista, cuando presenta las noticias (esas que se sabe de memoria y nos las cuenta sin leer); y el funcionario de ventanilla, ése... bueno ése no trabaja nunca. Y Messi y Ronaldo son dioses.

Mi mono y yo

2011-09-05T23:32:00.000+02:00

Quizá le haya pasado alguna vez. Sobre todo si vive en una localidad no muy grande. Alguien se salta un stop o un ceda, o hace cualquier otro tipo de pirula y usted le pita, le abronca, le menta a la madre. Es tarde cuando usted se percata de que conoce al sujeto en cuestión: un vecino, un cliente, un jefe, un amigo, un familiar. Y se mezclan las sensaciones: vergüenza, sí, pero menuda ha hecho... quizá he exagerado... ahora ¿qué hago?, ¿le saludo?, ¿me disculpo?, ¿no debería disculparse él?, ¿hago que no lo conozco?, ¿qué nos diremos la próxima vez que nos veamos?

Somos la persona educada pero también la que pierde el control. La frecuencia de esa pérdida y el nivel de descontrol alcanzado es lo que marca la diferencia entre el ser humano racional y el estúpido, entre el empático y el egocéntrico, entre la inteligencia y el mono. Con perdón para los monos. Ira, miedo, chulería, inmadurez, rigidez mental, sentimiento justiciero... Dicen que el dinero no nos vuelve idiotas, sino que saca al verdadero idiota que llevábamos dentro y que disimulábamos. En el coche ocurre algo parecido. También con el poder. Con cualquier poder. El de un puesto de funcionario, de profesor, de político, de jefecillo, de dueño... dale un carguito y te diré de qué pie cojea Manolito.

Ayer cojeé yo. En una rotonda. Escribo esto como propósito de enmienda.

Mensaje para García y otras historietas

2011-09-02T00:25:00.000+02:00

Durante las vacaciones, entre otras cosas, me he dedicado a hacer limpieza. He tirado, con mucho dolor de corazón, papeles de mi infancia, de mi etapa universitaria, de etapas profesionales anteriores, de becario, de temporal, de fijo, de parado, de empresario, de funcionario.... Releí alguno y me encontré con historias repetidas, por ejemplo, esas que alguna vez te contaron en clase y que luego tú usas en tus propias charlas, con alguna imprecisión. Una de ellas (quizá la conozca) es la del "Mensaje para García". La primera vez me impresionó. La segunda la aprecié más aún. Después la incorporé a mis anécdotas para pedir iniciativa (y en el fondo obediencia) a mis colaboradores (en realidad subordinados) o para ilustrar clases de comunicación y dirección de personas.

No hace falta que la lea pero por si acaso le pongo el enlace.. En resumen es una historia que cuenta como el teniente Rowan recibió un difícil encargo del presidente de los Estados Unidos y lo cumplió sin preguntas: entregar un mensaje al general García, perdido en la guerra de Cuba. Eso es todo. El obediente perfecto. Asume su rol, su rango, no pide medios para su trabajo, ni tan siquiera información, no duda ni pone obstáculos, excusas o inconvenientes. Simplemente hace lo imposible. Una historia que ha ilustrado MBA, cursos de motivación, discursos, arengas, conferencias y todo tipo de literatura de gestión.

Hoy no me impresiona tanto. He visto muchas veces como una orden se acata ciegamente ante el jefe "supremo" aunque es otro cantar si el jefe está en el nivel inmediatamente superior, incluso a pesar de que la orden venga en cascada. He visto como todo el mundo quiere una obediencia absoluta al principio ante órdenes moderadas, pero muchos acaban dando órdenes ignorando si son o no cumplibles (de esos que mandan por sus melindres). Y he visto a muchos cuadrándose porque le van a pasar el marrón a otro sin contemplaciones.

Viene todo esto a cuento de lo que está cayendo entre poderes financieros, gobiernos y ciudadanos. Cuando releí la historia del Mensaje para García me acordé de los "mercados" que ordenan a unos gobiernos que acatan y joroban al ciudadano. El nivel de los actuales líderes políticos parece no llegar mucho más allá del rango de teniente. Mientras que los banqueros están en el nivel del presidente McKinley. Quizá el heroico teniente Rowan arriesgó su vida. O quizá le pasó el marrón a un recluta anónimo. Eso a McKinley le trajo a pairo.

Empiezo a pagar por prensa digital

2011-07-20T00:06:00.000+02:00

Pues al final, empiezo a comprar. Han pasado unos días desde mi última entrada en este blog buscando explicaciones sobre mi extraño comportamiento ante los quioscos digitales. Y por pura disciplina "profesional" me he obligado a comprar periódicos y revistas aprovechando ofertas de lanzamiento veraniegas. A diario. Tirando la casa por la ventana: gastando las astronómicas cifras de 0,79 céntimos por ejemplar e incluso 2,30 euros si se trataba de una revista. Hala, será por dinero. Y en efecto, en el caso de las revistas definitivamente prefiero leerlas en el iPad que en papel. Mejores fotos, posibilidades de diseño llamativas y mucha, mucha comodidad. En el caso del papel prensa, aún no he superado la sensación de novedad, me siguen sobrando las interacciones y los "enriquecimientos" de noticias con vídeos que no enriquecen nada o galerías de fotos que tampoco suponen una gran mejora. No puedo compartir el ejemplar con los otros miembros de mi familia, ni lo puedo llevar en la bolsa de la compra a cualquier lado, especialmente a la playa suponiendo que pudiera ir. Aún así, la ventaja del precio, la posibilidad de leerlo nada más despertarme y agrandar la letra en vez de estirar la cabeza hacia atrás (la mezcla de presbicia e hipermetropía empieza a ser demoledora) me producen la suficiente satisfacción como para pensar en que en breve voy a decantarme también por la pantalla, aunque el papel siga jugando un ídem importante.

Así que me entrego a los dispuestos a pagar un precio razonable con tal de que el periodismo de calidad subsista. Incluso con fervor.

Pero soy periodista. Tengo más de 40 años y llevo toda la vida leyendo en columnas, titulares proporcionados a la importancia de la noticia, páginas ordenadas con cierto criterio y según las costumbres de localización de secciones. La publicidad impresa no me molesta, incluso acepto que me ofrezcan un futuro interactivo, igual que me gustaría una cierta interactividad en las páginas de servicios (cartelera, bolsa, anuncios clasificados...). Pero soy un clásico. Vamos, que para mí no hay color entre leer un diario en su versión web y en su versión iPad.

Aún pensando que el parque de tabletas no dejará de crecer, o que se hagan tan potentes como para desterrar del uso doméstico a los portátiles, existe ya toda una generación de menos de 30 años que lleva diez con información gratuita y banners. Que leen noticias en agregadores sin fijarse en las cabeceras de los medios, diseñadas en pixeles no en cíceros ni picas, con escasísima dirección de arte, con vídeos de calidad subterránea y formatos distorsionados, picoteando en las redes sociales del llamado periodismo ciudadano o de los "gurús" e "influenciadores" en vez de lo periodistas. A esa generación van a tener que reducirle mucho la oferta en la web para que pague, sea lo que sea.

Entre tanto hay que aguantar el período de transición. Y el sector periodístico nunca se ha caracterizado ni por su paciencia ni por su visión a largo plazo. Con el encogimiento de las plantillas, la presión diaria desborda a quien debe tomar decisiones. Y la teta de la vaca vieja aún da leche, mientras que los interrogantes exigen una energía que no sobra en estos momentos.

Pero, hoy más que nunca, no se me ocurre ninguna alternativa al futuro del periodismo escrito profesional que las tabletas.

No sé por qué no compro

2011-06-28T12:15:00.004+02:00

A pesar de que llevo más de 25 años delante de una pantalla de ordenador, no soy un nativo digital. Mis amigos más "de letras", de esos que siempre piden ayuda con el ordenata o que no quieren aprender nada demasiado nuevo, llevan años vacilándome sobre mis escasos niveles de lectura en papel, que ciertamente he reducido a tres o cuatro novelas al año y una docena de manuales y muy pocos artículos "científicos". El resto ha caído claramente del lado digital. Y desde el iPad, más aún porque estoy descubriendo el placer de las revistas y periódicos en versiones de "pdf enriquecido", muy poco enriquecido, por cierto. Pero aún estoy comprando poco, quizá estoy a punto de lanzarme, pero aún no. Y la verdad es que no sé por qué.

La aparición de Orbyt, el próximo lanzamiento de Kiosko y más, o iniciativas tipo Zinio (hay muchas más pero no quiero aburrir) están dirigidas a lectores como yo. Lectores que cuando están leyendo, incluso ojeando, no navegan. Leen. Cierto que podemos hacer click en un enlace, pero la acción dáctil que más repetimos es pasar hoja, movernos por la página. De modo que en principio un pdf enriquecido sería más que suficiente para un "inmigrante digital" aunque lleve inmigrado un cuarto de siglo.

Y sin embargo no compro. ¿Precio? Un diario, 0,80 €, ¿compraría si fuera a 20 céntimos? Una revista, 3€, ¿compraría si fuera mi Solomoto30 o mi Telva (es un decir) a 1€? Quizá no es ese el problema. Para mí, como opinión estrictamente personal, las ventajas de leer en el iPad compensan sus inconvenientes, como en el papel. No lo puedes llevar al gimnasio o a la playa, no lo puedes doblar, pero esas fotografías, esa ampliación del tamaño de letra, esa posibilidad de llevar el kiosco encima o docenas de revistas para un viaje dan por bien soportadas las molestias. Diría incluso hasta el precio. Aunque el iPad (o equivalente) debería bajar de precio. Y ayudaría que las promociones de los diarios y grupos de difusión apostasen más por el "regalo" de iPads en vez de coches Mercedes, apartamentos o coleccionables.

Pero ¿por qué no compro ya? No sé, una o dos revistas al mes, el periódico los fines de semana o a diario en el desayuno. Mi primera respuesta es siempre la misma: ya tengo suficiente información en la web. Sin embargo, a pesar de ello todavía compro algo de papel porque me gusta el diseño editorial, la tranquilidad de la lectura, el "objeto" material. Mi segunda respuesta es que soy un cutre. Cada vez que realizo un micropago, psicológicamente es como si pagase mucho más. Puedo dejar de propina un euro ¡pero un micropago de un euro me parece más dinero! Quizá es la inseguridad del pago con tarjeta ¿a estas alturas? O que el autocontrol de compra de impulso o capricho es mayor en un kiosco digital que en uno físico.

Hábito. Simplemente. Me tengo que acostumbrar, me digo a mí mismo. Y si eso me ocurre a mí, qué no le ocurrirá a las personas "normales". Lo malo es que la lentitud de los grupos editoriales no ayuda nada.

Por cierto, hoy, en esta esquina del mundo donde vivo, Galicia, cierra otro diario. En gallego. En papel. Sin edición para tableta. No le ha dado tiempo.

La noche de Sanjuán y de San Juan

2011-06-24T00:13:00.001+02:00

Me gustaría decir que esta es mi noche por muchos motivos. Pero sigo asustado por la capacidad de atracción que tiene la actriz Antonia San Juan. Al menos atracción de tráfico hacia este blog.

Esta noche, como las últimas diez o doce noches, más de cien personas pasan por esta minúscula parte de Internet porque alguna cadena de televisión emite una serie donde sale la canaria. Así que esta noche es de San Juan por partida doble, triple, si me permiten la vanidad.

Y esta entrada me sirve para reflexionar sobre cómo la televisión sigue siendo, pese a quien pese, el gran totem de la comunicación. Puede que la publicidad siga cayendo, pero será una mala idea para la rentabilidad y para el motor de la recuperación económica. De muestra, añado a las montañas de evidencias y datos este humilde botón.

Ay, tele y morbo, qué mezcla tan eficaz.

Me cago en la leche.

Gente de orden e indignados

2011-06-20T00:21:00.004+02:00

Este fin de semana vi un documental en la Noche Temática de la 2, titulado "Verdadero o falso" de Pandorga S.L. y TVE, en el que entre otras cosas un científico llegaba a afirmar que nuestro cerebro se acababa "haciendo" de derechas o de izquierdas. Por pura distorsión de la realidad. La neurociencia tiene estas cosas. Un escáner demuestra que algunas zonas de nuestro coco se activan ante determinados estímulos. Seguramente eso justifica la reacción irreprimible ante una bandera, un equipo de fútbol o una ideología. Ocurre también con el orden. La gente de orden es lo que tiene.

Y si usted es gente de orden, le ponen nervioso los perroflautas, prefiere que los sintecho puedan ser retirados por la policía de las vías públicas, se sube por las paredes cada vez que un calzoncillo o una braga asoma por encima de un pantalón, las rastas de esos guarros y, naturalmente, los violentos. En realidad a los violentos no los aguanta ni su madre, pero en cuanto aparecen entre cualquiera de los grupos anteriores a la gente de orden le da por justificar sus fobias con un argumento de peso: es que todos esos guarros son violentos. Ahora los guarros son los indignados. Acampados guarramente, con violencia esporádica y con manifestaciones, asambleas y mucho antisistema.

Lo curioso es que esa gente de orden, y yo a veces soy uno de ellos, ha dicho muchas veces lo mismo que dicen muchos indignados (y yo también soy uno de ellos). La gente de orden suele decir que todos los políticos son iguales, que los partidos son máquinas de corrupción; los bancos, unos chorizos; las listas cerradas, un cachondeo; los servicios de atención al cliente de las telefónicas, una tomadura de pelo; las eléctricas, unas caraduras; la Administración, una máquina de parásitos; los periodistas, unos mentirosos... etc, etc. Si es gente de orden digamos "muy facha", parece que reclaman una dictadura; si es más "de centro", "eficiencia y sentido común"; si es nacionalista, la culpa es de Madrid, y si es "muy roja", menos capitalismo. Gente de orden hay en todo el espectro ideológico.

Puede incluso que haya mucha gente de orden entre los indignados. Y puede que mucha gente de orden los critique a pesar de coincidir en muchos puntos vista. Pero el orden les puede aún más. Cuestión de escáner cerebral.

Prensa en estado crítico

2011-06-13T23:29:00.000+02:00

Siguen los despidos, sigue el descenso de la publicidad, siguen los procesos de concentración empresarial, los medios de comunicación, especialmente la prensa y la TDT, se debaten entre el estado de coma, el "no natismo" de muchas teles locales y el recorte inflexible y permanente de los grandes grupos. Nadie atisba soluciones. El jarro de agua fría con The Daily, que alguno encuadra entre los grandes fracasos tecnológicos de lo que va de año, ha ralentizado la apuesta empresarial, que no la de contenidos, para iPad. Y eso a pesar de sus ochocientas mil suscripciones iniciales. ¿Modelo de negocio o calidad de los contenidos tanto desde la perspectiva periodística como técnica? ¿Es irreversible el proceso de no pagar y más irreversible cada día que pasa?

Pero si la respuesta es reducir plantillas, ediciones, corresponsales, redactores, producción propia, diferenciación, experiencia ¿cuál será el futuro? Y si todo el mundo entiende que el futuro es inevitablemente el cierre, ¿quién tiene el apalancamiento necesario para estar entre los últimos y acaparar a los últimos compradores de información?, ¿y cuántos lo conseguirán?.

Si fuera mi dinero, también estaría como loco buscando fusiones, pactando con la administración apoyos que incrementaran mis posibilidades financieras y seguramente también recortando gastos. Pero trataría de hacer alguna apuesta de futuro, o por lo menos no pararía de buscarla. Vender contenidos a la audiencia y audiencia a los anunciantes sigue siendo la esencia, el core business que dirían los pedantes. Me niego a creer que no se está investigando, sondeando, desarrollando ideas, conceptos, productos o nuevas fórmulas de comercialización. Me niego a pensar que sólo se está viviendo el día a día en la caída.

Manejando el mando

2011-05-30T23:08:00.000+02:00

Esta mañana he estado en una amena charla de Ricardo Vaca. Aconsejaba invertir en Telecinco y Antena 3 porque seguirán llevándose el gato al agua en la publicidad audiovisual. Su visión no era muy optimista acerca de las posibilidades de subsistencia de las cadenas minoritarias, ni qué decir tiene de las cadenas locales. Internet, todavía es una incógnita tan hiperfragmentada que ni siquiera se contempla más allá de un largo parto. Y mencionaba la famosa cita de Antonio Gramsci sobre la crisis: cuando lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer. La testaruda realidad. La resistencia al cambio.

Si algo representa a la perfección el actual statu quo, el zeitgeist, sin ninguna duda es la televisión. Y siendo un sector donde todo está siempre en el aire, si me permite la broma, desde los programas hasta los ejecutivos, resulta todo un paradójico espectáculo comprobar cómo se resiste al cambio. Digo televisión pero en realidad me refiero a la audiencia de la televisión y a la publicidad de la televisión. Valga como ejemplo el liderazgo de audiencia de Pretty Woman, por no hablar de productos bastante menos presentables.

La tecnología corre, los mercados bursátiles corren, los jóvenes y "sus" redes sociales corren. Pero lo viejo no acaba de morir. Y los que gobiernan se encargan de prologar el funeral con leyes que prolongan algo que dista mucho aun de ser una agonía: creando nuevos canales, creando una TDT inviable, un modelo de televisión pública insostenible, permitiendo negocios a unas operadoras de telefonía que engordan sus cuentas de resultados y adelgazan sus plantillas. Así que todos corren pero el poder no tanto: ni el político ni el económico. Nada nuevo bajo el sol.

Ay si manejáramos el mando con inteligencia, la de cosas que podrían cambiar.

Ciudadanos normales

2011-05-24T17:35:00.000+02:00

Pues tras las elecciones municipales y autonómicas en España, yo me esperaba más votos para el Partido Popular, sobre todo teniendo en cuenta al PSOE. También me esperaba más votos para Izquierda Unida, y para UPyD. Y, aquí en Galicia, para el BNG. Sobre todo teniendo en cuenta al PSOE. Pero voy a dejar la política al lado un momento. Porque viendo a tanto votante, incluido los blancos y nulos, y viendo tanto hincha futbolero o hincha sin más, me pliego a la normalidad de los ciudadanos normales, los que no acampan, sean o no regulados o prejubilados o les rebajen el sueldo, personas realistas que disfrutan viendo descabalgar al que manda o subir al aspirante, a veces cándido candidato, que no creen en las revoluciones ni en las reformas, ni siquiera en los productos financieros que contratan. Sólo van al bar o a la grada y van tirando, aunque sea tirando para abajo.

Lo malo de la normalidad es que no cambia el modelo productivo de un país, sino que se acostumbra morosa al recorte en el gasto. La normalidad hace que aguanten los precios de los pisos porque aún hay colchón. O que el paro se asimile a una situación inevitable y generalizada dónde nadie quiere emprender ningún negocio, por demasiado joven o demasiado viejo. O que la administración se recargue de nuevas normas ocurrentes para acabar de "facilitar" las cosas o haga caer todo su tonelaje sobre un fontanero que no pague el IVA. La normalidad es no llamar demasiado la atención no vaya a ser que alguien te rescate o te despida. Gobernar en gris de bajo perfil y más bajo relieve. La normalidad es pensar que tenemos lo que nos merecemos, o simplemente distraernos, o ir haciéndonos a la idea de que no es tan grave ir alargando la jubilación o que la gasolina sea tan cara si total siempre echamos 30 euros.

Y contentos que estamos. No vayamos a ser como esos chavales con sus románticas y simples pancartas. Ni como los alemanes, claro, que esos sí que son "anormales".

Indignados

2011-05-17T22:27:00.001+02:00

Manifestaciones, concentraciones, acampadas... la "spanishrevolution", unos cientos, unos miles, quizá lleguen a cientos de miles, ¿millones? A veces estas movilizaciones consiguen milagros. Pocos milagros. Pocas veces. Pero si no existen, nunca ocurren. Personalmente preferiría que todos lo que piensan o pensamos que los políticos mayoritarios no nos representan votasen a otros, a los minoritarios, o creásemos nuevos partidos, nuevos movimientos que salten al ruedo de las urnas, sin abstención, sin voto nulo, o incluso que se asalten los propios partidos mayoritarios, inundándolos de nuevos afiliados y provocando mecanismos de democracia interna, desde las juntas locales hasta los congresos nacionales. Preferiría, en definitiva, que la gente volviera a la política, no sólo a la calle. Y que la Democracia Real Ya se ejerciese por convencimiento individual de que tenemos poder, al menos un cierto poder.

Nos han dicho desde siempre que la conciencia política depende de la formación. Pues bien, nunca ha habido una ciudadanía tan formada. Ni tan adormecida. Queremos ser empleados, nos divierte aborregarnos en grupos de forofos, vendemos nuestra alma al banco con tal de vivir en el centro o tener un coche mejor o unas vacaciones en un resort... No somos inocentes. Votamos con el mando a distancia, con la compañía telefónica, en el supermercado, votamos con las banderas, con los idiomas, con la red, con el transporte público o privado, con la bicicleta o el 4x4. Podemos decidir no fumar o no invertir en bolsa. Tirar o no tirar de una tarjeta de crédito. Pero no sólo es la democracia del consumo. Podemos exigir responsabilidades, nadie te obliga ir a un mitin, ni a convertir en un dios a un payaso, no hay por qué ser un incondicional de casi nada. Somos más libres que nunca. Y más perezosos.

Así que si alguien, unos pocos, unos jóvenes, unos acampados... se plantan y empiezan a revolver, y a grabar imágenes, a denunciar, a pasar de izquierdas o derechas, a indignarse con el coche oficial o el sueldazo de directivo, o el especulador o el mismísimo sistema monetario internacional y el condenado mercado de derivados pues bienvenido sea.

Aunque sería mucho mejor participar en política. Todos y a fondo.

Comunicación milagrosa

2011-04-26T23:46:00.003+02:00

Compré una cámara de fotos por 350€. Si tuve que pagar el 18% de IVA, ¿cuál fue el coste total?

Este es el enunciado de un ejercicio de Matemáticas de primer curso de Secundaria. ¿Cómo respondería usted? Mi intención inicial fue buscar el truco. Porque la única respuesta que se me ocurría era... 350€. Mi hijo me aclaró que no, que se trataba de sumarle el IVA. No había que calcular la base imponible, ni era un juego de palabras sobre el concepto de coste. Sencillamente el profesor se explica mal y los alumnos (al menos algunos) le entienden. Inaudito, pero muy representativo de los milagros de la comunicación.

Ayer recibí una comunicación de mi Universidad sobre el reparto de las clases para el próximo año. También era milagrosa. Hablaba de las reducciones de docencia por distintos conceptos utilizando el famoso crédito europeo (ECTS) como unidad de medida, pero para rellenar el impreso había que utilizar la hora como unidad de medida. ¿Cuántas horas son un crédito?, antes era fácil: un crédito igual a 10 horas. Pero con "Bolonia" un crédito puede ser casi cualquier cosa: 10 horas, 25, 7... depende de la carrera, del curso, del número de alumnos... Pero al parecer todo el mundo entendió que se referían al sistema de antes. Inaudito, pero representativo de lo bien que se expresan profesores de Secundaria y de Universidad. Y de lo bien que entienden.

Son dos ejemplos, aunque estamos rodeados. La terminología de Hacienda, la información de los Bancos (perdón que me parto), sentencias y leyes, argot informático, jerigonza de management, pedantes de cualquier campo (véase el cachondeo del anuncio de una compañía telefónica sobre los inexistentes Kurkovski y Tanagashi) y, por cierto, tarifas telefónicas.

A veces no sabemos de lo que hablamos; otras, sencillamente, no sabemos expresarnos. Muchos aparentan unos conocimientos que no tienen y otros utilizan el lenguaje para engañarnos. Pero en otras ocasiones la comunicación triunfa por encima de todo.

Hace unos días me enteré por un policía muy amable de que en mi ayuntamiento está prohibido pasear al perro en playas y parques. Todo el año. Día y noche. Sencillamente, prohibido. Como llevarlo sin bozal. Si alguien nos hubiera visto desde lejos parecería que me estaba multando. En realidad yo le entendí que él estaba haciendo un paripé obligado y si yo hacía el paripé de marcharme en ese momento podría volver cuando me viniera en gana. Vamos que la prohibición (que casi nadie conoce y obviamente nadie cumple) sólo sirve para decir que está prohibido y poder obligar a un dueño de perro a que se vaya si a alguien lo denuncia.

Me gustaría creer en la inteligencia del redactor de la ordenanza, ley, examen o condiciones bancarias, incluso en su "malvada inteligencia". Y que el milagro de la comunicación puede arreglar en gran medida los desaguisados que esas aviesas plumas provocan.

Lo malo es que no creo.

Así que estaría bien que profesores, catedráticos, abogados, ingenieros, funcionarios, etc, etc dejaran de tocar los melindres y se fijaran en lo que dicen, en cómo lo dicen y en qué comprenden quienes tienen que comprenderles. Conste que asumo lo que me toca.

Cómo ir vestida a la oficina

2011-04-04T14:37:00.002+02:00

Si fuera serio, hoy estaría hablando de Zapatero, o incluso de mi antiguo compañero y jefe, José Luis Gómez, que ha dejado la dirección del Xornal Diario, o de también compañero y jefe Bieito Rubido, actual director de ABC, y su acoso en PRnoticias... Salvando las distancias, han sido tres nombres que mis lecturas en redes sociales este fin de semana no han podido evitar. Pensaba yo por enésima vez en lo rápido que los columnistas, tertulianos, blogueros, tuiteros, foreros y demás opinadores dejamos nuestra huella tanto con personajes que pasarán a la historia, como un presidente de Gobierno, como con profesionales más o menos conocidos o anónimos tales como directores de periódicos. Pero si titulo un comentario sobre ellos con una frase simbólica, ningún buscador lo encontraría. Si lo hago con Zapatero, se perdería en el marasmo del trending topic o tema del momento. Y si titulo con Gómez o Rubido, seguramente sólo aparecía esta entrada ante los colegas más o menos ansiosos de cotilleo o ante quienes busquen datos sobre ambos periodistas en la segunda o tercera pantalla de Google (las más interesantes, créanme).

Así que he decidido titular para el buscador, perdónenme la estupidez: ¿Cómo ir vestida a la oficina?

Pues si me dejo llevar, seguiría los consejos de secretariaplus.com, que se enfrenta al dilema del cambio de estación, del calor, de los tejidos frescos, de las sandalias y de las chaquetas abotonadas para poder in sin blusa. Está bien, está bien. Sé que estoy utilizando "vestida" no "vestido". Sé que ya es la releche que el primer resultado lo ofrezca secretariaplus y no directoraplus.com o consejeradelegadaplus.com. Pero es que la red y en concreto el mundo de los blogs empieza a ser femenino y no precisamente feminista. Esto es un tema extraordinariamente importante en la política actual.

La posibilidad de que a Zapatero le sustituya en el puesto de candidato socialista Carme Chacón, o que (volviendo a salvar las diferencias) a Gómez le sustituya María Val en la dirección del periódico (ya son dos las directoras de diarios en Galicia, destacaron las crónicas) me ha recordado que, en efecto, uno de los pocos mensajes renovadores que se puede poner sobre la mesa de forma casi masiva consiste en que el puesto antes ocupado por un hombre lo asuma una mujer. Y que, aunque parezca paradójico, pueda posar en Vogue con su estiloso atuendo como lo hicieron las ministras. Porque la renovación no la encarna Esperanza Aguirre o Angela Merkel, sino más bien Cospedal, Jiménez o equivalentes. Mujer, telegénica, y que sabe cómo ir vestida a la oficina, despacho o ministerio.

Si durante siete años nos ha gobernado una cara simétrica, con ojos claros, altito y voz de galán (al que le resolvieron incluso los problemas de peinado y cejas), por qué no proponer las poses con pies descalzos de Soraya o la chaqueta de cuero de Trinidad para engalanar el cartel. El juego que han dado los modelos de la ministra embarazada no se pueden comparar con la calva sesentona de Alfredo, sobre el que jamás nadie se preguntará cómo iría vestido a La Moncloa.

El nuevo mundo femenino, el que se ha divertido con Sexo en Nueva York o El Diablo se viste de Prada, etc, etc, mueve votos, mueve la red (la de verdad, no la de gurús), y está en su perfecto derecho a representar una renovación postfeminista, digna de revista, suplemento semanal o blogger de éxito sin que le reste un ápice a su capacidad para gobernar bien o mal, igual que al hombre.

Dicen que Cataluña y el voto femenino fue lo que dio a Zapatero su segundo mandato. Si el PSOE pretende el milagro, si en las próxima generales quiere captar los votos de los nacidos entre el 90 y el 94 (más o menos), que se desengañe: no es Rubalcaba, es Chacón (o equivalente, claro), es la mujer joven, delgada, moderna, que sepa combinar los básicos de su fondo de armario con la misma habilidad que la crisis financiera y la de valores.

Y que conste que no es frivolidad. Es análisis de la demanda. Marketing político. Moda, belleza y consejos prácticos.

La nueva FP y otras propuestas

2011-03-31T17:39:00.000+02:00

Cada vez me gusta más la idea de un amigo sobre la necesidad de elevar la edad de acceso a la universidad. Como profesor de enseñanzas medias, me aseguraba que era un disparate pretender una educación obligatoria hasta los 18 pero al mismo tiempo le parecía un desperdicio sentar a estudiantes de esa edad en un aula magna. El problema es que los niños crecen muy rápido, pero la adolescencia se ha alargado como mínimo hasta los 20 años o más. De modo que su propuesta consiste en ampliar hasta los catorce la primaria y fundir entre los 14 y los 20 años la secundaria, el bachillerato y formación profesional con un título (mixto) cada dos años. La formación universitaria se podría cursar entre los 20 y los 26, con otros tres niveles o ciclos, cada uno también con su propia titulación.

Lo sé. Otra propuesta más. Quizá tan válida como cualquier otra, con el inconveniente de la homologación con Europa. Pero piensen en algunas ventajas:

-Una de las grandes preocupaciones actuales es la "empleabilidad", la capacitación laboral. Con este esquema ya habría un primer nivel de preparación algo orientada al trabajo junto con una cierta cultura general a los 16 años. A los 18, más orientada aún. A los 20 estarían perfectamente preparados para trabajar en la práctica totalidad de los primeros empleos que puede ofrecer el mercado de trabajo o tendrían dos años más de madurez y práctica para matricularse en un grado universitario.

-Los adolescentes entrarían en contacto mucho antes con las competencias, con las habilidades, con la "realidad" y se enfrentarían a una carrera superior con mucho más criterio tanto para especializar su futuro profesional como para simplemente crecer como seres humanos. Nadie podría llegar a la Universidad sin conocer un oficio y nadie debería salir de ella sin la madurez de haber entendido los conceptos esenciales y profundos de su profesión o de su sociedad.

Seguramente la idea me gusta por mi propia carrera personal y por mi actual empleo de profesor de comunicación. En mi caso, si yo hubiera podido diseñar mis propios estudios, me gustaría haber cursado un bachillerato mezclado con una FP que tuviesen que ver con la comunicación en general. No es tan difícil: bastaría con tomar el actual bachillerato de Artes (ése que casi nadie ofrece), quizá con una pizca de tecnología, y un ciclo medio de Imagen o de Artes gráficas. Después, un ciclo superior de Imagen, Comunicación, Producción o Realización. Con 20 años me pondría a estudiar Periodismo, Publicidad o Comunicación Audiovisual. Y cada dos años alcanzaría un nivel académico nuevo: graduado, máster y doctorado. A los 26 empezaría a hacer la tesis si mi carrera se dirigiera hacia la propia Universidad.

La nueva FP, la que se publica en el BOE del pasado día 12 de marzo, contempla el reconocimiento de créditos universitarios y el acceso a los nuevos grados. Deja un amplio margen a las Universidades: entre 30 y 120 créditos (en realidad, entre 60 y 120). No está nada mal. Lo malo es que los graduados en FP se perderán los créditos de las materias básicas, teorías introductorias, etc y se van a encontrar otra vez con los contenidos más prácticos, los que se supone que ellos dominan más. En definitiva, el sistema se tiene que perfeccionar. Pero no se va por mal camino.

Sin embargo, podemos caer en el habitual péndulo español: ¿la FP superior es lo mismo que los dos primeros años de Universidad? Pues seguramente no, ni se trata de penalizar ahora a quien haya escogido bachillerato. En realidad, el gran pecado está en la división entre FP y bachillerato además de pretender convertir la Universidad en una Universidad Laboral.

Hacer sistemas de primera y de segunda división es una estupidez. Ya se encarga la vida de poner a cada uno en su sitio.

Por qué no nos metemos en política

2011-03-28T16:59:00.000+02:00

La frase de Franco "haga como yo, no se meta en política" ha servido para ilustrar la aversión que tenemos en este país a ejercer, defender y sostener ideas políticas además de cargos políticos. En realidad, cargo e ideas parecen conceptos incompatibles. Vean el caso de Zapatero, que presumiendo de banderas izquierdistas ha acabado aplaudido por Botín y dejando a los trabajadores más pobres, menos protegidos socialmente y con el recibo de la luz por las nubes (es un ejemplo).

No nos queremos meter en política por ideas. Al parecer algunos sólo aceptan la oferta por oportunidad laboral o de enriquecimiento pero no porque pretendan hacer las cosas como ellos creen que se deba hacer. Ni siquiera por hacerlas como la mayoría de la gente cree con tal de que les vote. Esa clase de marketing mal entendido en el que se ha convertido la supervivencia de los partidos. Y es que las empresas sí deben orientarse a la demanda, esa es la clave del marketing. Pero las ideas no, salvo que las conviertas en mercancía, en productos de consumo.

Me pregunto si es que ya somos una sociedad sin ideas, sin ideologías. Sólo hay pies de los que cojear. El otro día me iban a invitar a una tertulia radiofónica pero la jefa de informativos me soltó un "primero voy a enterarme de qué pie cojeas", no parecía una pregunta sobre mis posiciones ideológicas sino sobre mis pesebres. Sabes, le dije, tengo la libertad del gitano, en mi hambre mando yo. No tengo línea editorial impuesta. No tengo clientes publicitarios a los que no cabrear. No tengo intereses inconfesables. Pero sí tengo ideas, formas de ver la vida en general y las cuestiones concretas. Y odiaría traicionarlas.

Como soy realista y mayor, sé que el posibilismo es hasta cierto punto inevitable. Aunque presentarse como adalid de lo blanco para acabar en lo negro me parece tan indigno que no entiendo como a Zapatero no se le ha caído la cara de vergüenza. Lo sé, para eso hay que tener vergüenza.

Lectores de iPad: algunas peculiaridades

2011-03-22T00:51:00.001+01:00

En mi Facultad llevamos unos meses investigando cómo leemos los periódicos en las tabletas. A nivel mundial salen a la luz los resultados de los primeros trabajos, sobre todo centrados en la parte publicitaria.

Uno de ellos, el elaborado por Alex Wang, de la Universidad de Conneticut, comparaba el mismo anuncio publicado en las ediciones impresa y del iPad de Wired. Wang concluye que los anuncios interactivos tienden a generar un mayor compromiso, comprensión del mensaje e intención de compra que los anuncios de la publicación impresa.

Otro estudio, el realizado por Time Inc., Interpublic, Universal McCann y EmSense (la ya famosa compañía de neuromarketing), se apresuró a señalar que los mejores anuncios para el iPad debían ser limpios y emocionales, sin demasiada complejidad.

Affinity, la empresa de control de audiencias, elaboró otra investigación similar para confirmar que los anuncios publicados en la edición impresa de Sports Illustrated se recordaban un 21% más y provocaban un 34% más de reacciones positivas (clicks en la web, mejores opiniones, etc). El porcentaje de lectores que visitaban el sitio web de la empresa después de haber visto el anuncio en un iPad casi duplica al de los lectores del anuncio impreso. Por su parte, GfK MRI, otra empresa de estudios de audiencias, trabaja en similares direcciones.

Pero sin duda, uno de los estudios más llamativos es el elaborado por Crispin Porter + Bogusky (CP+B) en colaboración con Bonnier. Según el trabajo, el comportamiento de los usuarios de tabletas está evolucionando muy rápidamente (y más que lo hará en los próximos meses, seguro, en la medida en que nos familiaricemos más con el dispositivo), pero por ahora la primera peculiaridad es que los entrevistados no consideraban que estuvieran ni leyendo, ni navegando, ni jugando, sino simplemente usando el iPad. Incluso uno de los focus group sugirió la necesidad de un nuevo término: "iPadding" (¿iPadeando?).

El estudio detecta un nuevo proceso en la toma de decisión de leer una revista en iPad respecto a hacerlo en papel. Ya no se lee por un momento de relax o por buscar información específica, sino que primero se coge el iPad y sólo después que decide qué hacer con él. A título personal yo estoy seguro de que este proceso es temporal, pero mientras dure, los editores deben pensar en términos de atractivo de las apps en el Store como se piensa en términos de portadas para atraer la vista en el quiosco.

Otras conclusiones curiosas del estudio son, por ejemplo, que la gente se siente orgullosa de su selección y colección de aplicaciones en su iPad, nos las enseñamos entre los usuarios, nos identifican de alguna manera y además van tomando un cierto sentido privado. Y es que las tabletas están adquiriendo un alto componente personal, igual que los teléfonos móviles: no nos gusta compartirlos (conozco familias en las que hay peleas en el salón). El estudio se lo plantea como una oportunidad: ¿cómo podemos crear experiencias que mejoren esa sensación identitaria del usuario?, ¿podemos incorporar formas de permitir a los usuarios personalizar sus propias experiencias?

Más conclusiones: los usuarios de tabletas siguen leyendo revistas de papel, no eliminan las compras por impulso en el quiosco y el papel se lleva con más tranquilidad a la playa o al gimnasio. Una encuesta reciente de Popular Science mostraba que el 32,9% de las personas que habían descargado la aplicación también compraban en el quiosco.

La gente aprecia los anuncios cuando son estéticos y pertinentes con la temática de la revista, de este modo los aceptan como una parte positiva de la experiencia de lector. Eso sí, con frecuencia surge la confusión entre anuncios y contenido editorial. Además, las revistas suelen abrir una puerta a la exploración en la web y gusta menos cuando la puerta se abre a un callejón sin salida. Rechazan, por cierto, pop-ups o interrupciones en la lectura pero aprecian el contenido adicional en línea que les permita profundizar en los temas que les interesaban. Sin duda uno de los puntos más atractivos para nosotros, que nos centramos más en los contenidos periodísticos que en los publicitarios.

Bonnier I + D y CP + B ya adelantan que sus trabajos avanzarán en la investigación con prototipos de anuncios. Nosotros lo hacemos con prototipos de periódicos y con eyetracker. Y los primeros test no están diciendo que todavía nos condiciona demasiado el aparato. Habrá que esperar unos meses más, quizá unos años, porque no estamos más que empezando a detectar peculiaridades.

El péndulo eléctrico y nuclear

2011-03-19T22:39:00.001+01:00

Nos movemos como péndulos. La energía nuclear está en la picota, tic, la electricidad es muy cara, tac. Ahora suenan a sensatos los argumentos que hace dos días eran casi antisistema. Lo mismo ocurrió con la crisis financiera, con la burbuja inmobiliaria. El discurso de la sostenibilidad, la auténtica sostenibilidad no el argumento comercial para vender híbridos o bombillas, parte de un descenso del consumo. ¿Estamos dispuestos?, dicen los defensores del "progreso" (es que es el mundo al revés").

En Estados Unidos, la industria del automóvil está preocupada por una tendencia creciente entre los jóvenes: ya no anhelan comprarse un auto en cuanto se sacan el permiso de circulación. Mientras se conduce no se puede aprovechar el tiempo con las redes sociales. Pasan del chófer papá al transporte público para seguir conectados. Todavía es una tendencia incipiente, pero podría significar un "nuevo paradigma" (otro más).

Los niños, concienciados a veces por una ecología de pandereta, crecen y pueden pensar en reconducir su consumismo. No quieren volver a las cavernas, como amenazan los que no quieren oír ni hablar del "retroceso", ¿pueden evolucionar hacia direcciones que no requieren tanta energía, tanto derroche?.

A quienes nos gusta el aire libre, nos pone ligeramente tensos eso de vivir todo el año a 22 grados. No pasa nada por tener algo de frío o de calor cuando corresponde. Ni es necesario que las noches estén tan iluminadas.

Consumimos demasiado. Creemos que es imprescindible y no es cierto. No es el progreso, es el despilfarro, es la inconsciencia. Y lo malo es que aquí no hay péndulo. Siempre vamos a más.

La Universidad que tenemos y la que queremos

2011-03-17T00:10:00.005+01:00

A los periódicos españoles les ha dado por hablar de la Universidad. Varias elecciones a rector casi simultáneas, con el morbillo, al parecer inevitable, del color partidista, las primeras quejas del sistema Bolonia, runrún sindical, exceso de títulos con pocos alumnos, problemas de financiación para gastos corrientes, decretos decepcionantes como el estatuto del estudiante o de doctorado, oscurantismo y sospechas en las llamadas "agencias de calidad" que deciden sobre le futuro laboral de los profesores, controversias territoriales con los llamados "campus de excelencia", rebajas en las partidas de investigación... los problemas se amontonan. Nadie está contento.

No quiero entrar demasiado hondo en los porqués, pero seguramente la universidad que queremos no es la universidad que tenemos. Y esta es la sensación de los profesores, los investigadores, los estudiantes, los padres, las empresas... y los medios de comunicación.

Las relaciones de los medios con la Universidad siempre han sido peculiares, más aún desde la existencia de los estudios de periodismo. Los "cucharas" desprecian a los titulados, los titulados desprecian su formación, los directivos quieren ganar pasta montando sus propios másters y desprecian los de los demás, las audiencias desprecian a los periodistas poco preparados... y el que está preparado responde a la inspiración de los dioses, es autodidacta y desprecia la formación reglada pero le gustaría dar y de vez en cuando da un peaso de clase magistral digna del más tradicional y teórico de los catedráticos. Vamos, que sobra desprecio. También desconocimiento.

Y el desconocimiento se extiende a las informaciones sobre la propia Universidad aunque se juegue a elaborar rankings de calidad, competitividad, eficiencia incluso preguntando a los propios universitarios. Sin ir más lejos, ayer recibí por parte de un diario un cuestionario que al parecer han enviado a 3.000 profesores. Nunca los contesto porque no sólo me enfado al leer las preguntas sino que entiendo que respondiendo ayudo a la confusión. Pero con el blog me permite mi personal pataleta, así que relleno en público las preguntas periodísticas para quien puedan interesar. Ahí van:

1.- ¿Podría señalar, por orden y a su entender, cuáles son las cinco universidades donde mejor se imparte la titulación de la que usted es profesor, excluyendo la suya? Le agradeceríamos nos indicara el porqué de sus respuestas y un rasgo destacado de cada centro que mencione.

Respuesta: Pues no, no podría señalar ninguna. Los motivos son varios: no las conozco, no hay dos planes de estudio iguales y por lo menos tendría que asistir a las clases de cinco universidades. Puedo tirarme a la piscina y hablar por hablar, incluso por imagen de marca (ya sabe, Harvard es Harvard, dicen, ¿no?) Siento comunicarles que en realidad ni siquiera puedo hablar con demasiada precisión de mi propia titulación, suponiendo que imparta sólo en una (yo he llegado a impartir en cuatro de forma simultánea y no soy un caso raro), no voy a las clases de mis colegas, ni a sus aulas prácticas, ni a sus tutorías. Aunque si quieren también puedo hablar de oídas.

2.- Si tuviera la posibilidad de elegir el centro universitario donde impartir docencia, ¿cuál elegiría?

R: Realmente se trata de un posibilidad tan remota que difícilmente se puede responder en serio. Además no hay diferencias salariales, ni posibilidades de mejora en la carrera profesional por centro. Deduzco que la pregunta se refiere más que al centro (Facultad o Escuela) a la Universidad, para así poder titular que la Autónoma es mejor que la Politécnica o a la inversa. Pero ocurre casi lo mismo. Curiosamente, las diferencias residen en cuestiones geográficas o administrativas. En España yo elegiría una Universidad radicada en una comunidad autónoma donde se paga más porque sí, porque el trabajo es idéntico. En Europa, escogería prácticamente cualquier otro país que no sea España por los mismos motivos. En Alemania, por ejemplo, cobraría casi el triple y tendría un tercio de los alumnos.

3.- La investigación es uno de los factores que determina la calidad de una universidad. ¿Podría comentarnos los puntos de investigación en que destaca su centro y el reconocimiento que éstos tienen tanto a nivel nacional como internacional?

R: Los centros no tienen investigación, sólo se encargan de la docencia y de la administración. Son los Departamentos o los Institutos quienes teóricamente podrían "destacar". En realidad son los equipos de personas quienes lo hacen, con frecuencia pertenecientes incluso a varias Universidades. Algunos equipos son relativamente estables, pero otros cambian constantemente alrededor de un determinado "jefe".

4.- ¿Cree usted que los alumnos de su titulación concluyen sus estudios superiores con la preparación adecuada para responder eficientemente a las demandas del mercado laboral?

R: Viendo la tasa de paro, parece que las demandas del mercado laboral son escasas. Si además hablamos de respuesta eficiente.... habría que suponer que la Universidad puede adaptarse a las crisis de cada empresa cada año, cambiando planes de estudio, programas e incluso profesores como si se tratase de los cursillos del Inem. En todo caso, creo que es la Formación Profesional la que debe responder a esa demanda. Algunas carreras son más profesionalizantes que otras. Claro que siempre podemos cerrar todas las carreras de Filosofía, por ejemplo, porque el mercado laboral no necesita filósofos. Qué cansino es este tema, por cierto.

5.- Por último, ¿qué tres rasgos destacaría de la Universidad en la que usted está impartiendo su titulación?

R: Esta es la pregunta que más me gusta. ¿Puedo opinar sobre el equipo de gobierno que ocupa el rectorado, sobre el sistema universitario autonómico al que pertenece e incluso sobre la Universidad española? Sí, ya sé que quieren nuestra opinión sobre "la marca" de la Universidad, con el morbo de su nombre territorial o comercial para así ordenar el ranking. Lo cierto es que en esencia todas las universidades españolas son iguales, no pueden diferenciarse demasiado por definición legal, pueden aparentarlo pero es un espejismo. La carrera de los profesores universitarios depende más de las áreas de conocimiento, comisiones evaluadoras y de las denominadas agencias de calidad que de las universidades. Por no haber no hay ni conciencia laboral, ni sensación de plantilla, ni de pertenecer a la misma "empresa" u "organización". El sistema español sigue basado en la "capilla", nada que ver con el anglosajón del que copiamos este tipo de reportajes e informes. Y ese es el ranking que hay que publicar, el de las "capillas". Aunque por favor, que no sea basándose en artículos o papers que nadie lee, ni en congresos que a nadie importan, ni a proyectos de investigación que sólo sirven para escribir más papers o más comunicaciones a congresos.

El reportaje saldrá. La Universidad X estará a varios puestos de la Universidad Y. Y la universidad española estará en el puesto tropecientos mil del ranking mundial. Pero seguiremos sin decir qué universidad queremos y podemos tener. Ni siquiera en los medios de comunicación. Por desprecio. Y por desconocimiento.

Y tú, ¿de quién eres?

2011-03-13T21:59:00.000+01:00

Un domingo lluvioso. Como para reflexionar. La semana pasada, debió ser por los carnavales y por esa florecida fauna del management y los recursos humanos que habla tanto ahora de la felicidad, estuvo ocupada por conversaciones largas y "conceptuales". Vamos, que hasta me preguntaron ¡bajando una escalera! cuál era mi concepto del ser humano. Apenas 24 horas más tarde, otra persona me preguntó en qué creo. Y al día siguiente, por mi visión global de la política, así, a las bravas.

No son conversaciones habituales. No suele haber ni tiempo ni ganas de pensar, ni mucho menos de escuchar, no siendo que te cuenten su vida, etc, etc. Pero ando leyendo a Antonio Damasio, escuchando a "coachs" mediáticos como Mario Alonso Puig, a ese monstruo emergente de la felicidad que es Santiago Vázquez, e incluso a mi amigo Ramón Gil (que fue el que me puso en la pista de la alegría de Spinoza, más que de la felicidad). Son intelectuales pragmáticos. Con la ciencia, la gestión del día a día o la tecnología llenando sus agendas. Pero manejando conceptos de peso casi también a diario. Y entonces uno es más proclive a caer en esos temas.

Ignoro si en mi entorno me ven en crisis (siempre lo estoy) o si los que están en crisis son los que me preguntan y quieren encontrar en mis respuestas sus soluciones. No me lío más. Voy al grano.

Todo empezó con el Eyetracker que utilizamos en la Facultad para investigar los movimientos del ojo cuando vemos una película, un anuncio, una web o un periódico. Eso nos llevó al neuromarketing e impepinablemente a la neurociencia (conste que los enlaces a wikipedia son por divulgar).

De pronto surgió la discusión sobre si, igual que las emociones, las creencias e incluso la espiritualidad residen en alguna zona del cerebro. ¿Dónde si no?, ¿en el culo?, preguntaba yo (perdón, pero es que cuando me pongo...) En el alma, me contestó alguien. Y a mí, que, por decirlo finamente, carezco del don de la fe y que cuestiono no sólo el dogma sino la inteligencia del dogmático, me dio la risa. La irrespetuosa risa. Perdón otra vez.

Pero, claro, leyendo a Damasio, si te preguntan por tus creencias sabiendo que digas lo que digas se lo van a pasar por no recuerdo qué parte del lóbulo correspondiente, es decir, por unas cuantas neuronas con conexiones a veces muy calientes, las del forofo, fanático, creyente, patriota, integrista, etc, etc... pues mejor te callas o haces un chiste a favor de la felicidad o de la alegría.

O estás conmigo o estás contra mí. Con el Eyetracker hemos comprobado como la gente, ante le tesitura del "Y tú, de quién eres", llega a votar hasta con la mirada: Zapatero-Rajoy, Cocacola-Pepsi, fútbol-baloncesto, hombre-mujer, coche-moto, Rolling-Beatles. Vamos, que tus ojos te traicionan unos instantes, pero después los diriges para votar, no vaya a ser que, si soy hombre, por ejemplo, mire más un paquete que unas tetas.

Y esta reflexión es por la famosa distorsión selectiva, que todo lo retorcemos para entender lo que queremos entender. ¿Cuál es mi concepto del ser humano? Pues alguna veces creo que es un concepto difuso, a medio camino entre el cerebro y el culo. Otros lo llaman alma y se cabrean conmigo por usar palabras que interpretan como una falta de respeto que naturalmente no me consienten. Será un problema de comunicación. O que la gente se pone nerviosa si no está siempre "con los suyos". Qué aburrido.

Presidente, se me ha ocurrido que...

2011-03-07T10:16:00.008+01:00

Soy un ignorante. No sé por qué si excedo el límite de velocidad en 30 kilómetros por hora me multan con 100 euros y si como pipas en la calle o paseo con el perro por la playa me multan con 300 e incluso con 1.125. Ambas noticias son de hace un año, pero no creo que haya habido ninguna "revolución" normativa que haya transformado el panorama. Hoy ha empezado la limitación de velocidad en autopistas y autovías a 110 km/h. Cuando la gente poco capacitada se le entrega el poder sobre los demás ocurren cosas como estas. En realidad mucho más graves, aunque al parecer estas se entienden mejor.

No sé si dar ideas, pero por ignorante soy de lo más idóneo para tomar serias decisiones que afecten al prójimo, así que, señor presidente, escuche lo que se me ha ocurrido:

Se podrían poner límites al consumo eléctrico, además aquí se puede atemorizar de dos formas: multando a quien se exceda de la barrera arbitraria que se le ocurra al ministro o directamente cortando la luz al infractor (prefiere la primera, pillín, lo sé, que luego hay que cobrar en un consejillo).

Algo semejante se podría hacer con el consumo de agua, que a veces andamos más escasos que de petróleo y además se podrían seguir retrasando las obras de mantenimiento de la red.

En lo tiempos que corren, qué menos que limitar el tráfico de datos. Todo el que vaya demasiado rápido por la red, suba o descargue demasiados gigas, debe ser susceptible de multa "sinde" o intervención policial. Además, seguro que algo desgastan los cables e incluso el aire si la conexión es inalámbrica.

A los controladores aéreos habrá que animarles (eso lo sabemos hacer como nadie) a declarar una huelga salvaje indefinida, que lo que se ahorra en queroseno con los aviones en tierra resulta que es una barbaridad.

Hablando de petróleo, se impone una limitación en todos los productos derivados (sí, presidente, si un día leyera la Wikipedia, se frotaría las manos). Como cuando lo de las corbatas del ministro. No era por el aire acondicionado, sino por toda la cantidad de tejidos derivados de petróleo que leyó un día en un artículo. Vale, no me pasaré, que a esa línea del texto no llegó (la culpa es de Internet, que nos ha reducido la atención). Pero a la de los plásticos sí, hombre. Imagínese, presidente, todo lo que podemos meternos en la vida de los ciudadanos si ponemos límites al uso de plásticos (no a su fabricación, claro, eso no, que a ver si nos vamos a pasar, que no encontramos empleo).

Quien dice petróleo, dice gas. Calefacción, agua caliente... ¡y cocinas! Alguna penalización habrá que introducir en lo hogares, no se vayan a creer estos votantes que pueden hacer lo que les da la gana por el simple hecho de estar en su casa. Hay que comer más cosas frías, el que coma demasiados fritos o cocidos, además de colesterol, tendrá el resuello del gobierno en su cogote. Que hay que ser responsable, que la crisis nos exige a todos.

Se puede seguir. Sólo es cuestión de coger carrerilla. Si además, presidente, usted no se va a volver a presentar. Es la gran oportunidad para cambiar este país. El momento de hacer las reformas serias aunque sean impopulares.

Y esto lo ordenamos así. Con carácter, leñe. Porque somos mandatarios y mandamos. Tanta reflexión y tanto estudio paqué, hombre. Por cierto, que se me ha ocurrido también que....

Escribe un papel y viaja con él

2011-02-27T23:10:00.000+01:00

Llevo unas semanas en que no paran de hablarme de una nueva casta de famosos: los speakers (resista la tentación de traducirlos por charlatanes, por favor).

Los entrevistan en televisión, se ofrecen en correos masivos, en folletos, en webs, adornan congresos, galas, banquetes y convenciones.

Quizá con este blog yo hago algo parecido, en malo, naturalmente. Aunque me enfrento a mis propios problemas.

Por ejemplo, desde que uso un iPad me he convertido más en lector de internet que en escritor, mi blog poco a poco tiene menos y menos entradas. Pero es curioso que también puede coincidir con esa sensación que muchas personas tienen de que es mejor "escribir un papel y viajar con él". Casi un único mensaje, al menos durante una temporada, repetido ante distintos públicos, con los mismos chistes. Puede ser una teoría, un discurso de motivación, un ejercicio de "coach", una "performance", una charla sobre hombres y mujeres. A la gente le encantan esas cosas. Pagan, aplauden y ríen. Celebran la brillantez del ponente sin conciencia de haber presenciado, en realidad, una grabación, una representación teatral milimetradamente ajustada al guion (obsérvese que va sin tilde, por cierto).

Y con los blogs ocurre, igual que con el periodismo, que hay que escribir a diario, o "periódicamente" por lo menos. Una persona normal puede agotar los mensajes que quiere aportar al mundo en unos meses. Un periodista profesional es más pertinaz: siempre tiene actualidad que ilustre sus columnas, sus reportajes. Aunque al cabo de los años también saben que se repiten, sufren un constante deja vu. Hoy lo pensaba con los Oscar, cuya entrega aún no se ha celebrado en el momento de escribir estas líneas. Pero también con las revoluciones en el norte de África. Hasta con las limitaciones de velocidad. "Ríos de tinta", ahora digital, corren como siempre, ríos de aficionados que se relevan en los blogs o en la red en general y de profesionales que, lamentablemente se relevan también casi a la misma velocidad en las redacciones.

Los speakers no. No agotan los temas porque casi siempre dicen lo mismo. Ni al parecer les aburre.

Yo no dejo de escribir por falta de temas, se me ocurren dos docenas al cabo del día. Tampoco dejo de escribir, ya me gustaría, porque esté elaborando un papel para viajar con él, aunque cada vez que vuelvo a ver la película de Sidney Lumet, Network, como esta semana, me coman los demonios para hacer una versión moderna en forma de charla en estos tiempos "apocalípticos" de fin de clase media, estupidez eurocentrista, pijerío digital e idiotización colectiva.

Me encantaría sumarme a la "perspicaz hipótesis" de que los blogs están muertos, por aquello de convertirlos en fenómenos fugaces y tener la sensación de que avanzamos hacia el 3.0 y más allá, y que cada vez estoy más en Twitter o en Tumblr o Quora, o que visto de camiseta y vaqueros a pesar de estar más cerca de los cincuenta que de los cuarenta. No, no pretendo ser más joven de lo que soy (ojo que lo soy mucho), ni participar obligatoriamente en el fenómeno comunicativo de turno. No importan los blogs, ni las redes sociales, ni la literatura que queramos creer. Importa que lo conviertas en un "speak".

En realidad creo que dejo de escribir porque me repito, aunque prácticamente nadie lee entradas antiguas salvo la que se refiere a Antonia San Juan. Conseguir lectores, incluso vía algoritmo nuevo de Google, sigue pasando por las mismas taquillas de toda la vida. Aunque tampoco escribo por conseguir lectores, ni lo estoy dejando por no conseguirlos.

Dejo de escribir por estancamiento, espero que temporal. Porque el fin de ciclo se ralentiza y ya está dicho. Porque el peor gobierno de la democracia española sigue avergonzándome, y también está dicho. Porque la falta de reacción de la sociedad, incluso a niveles elementales, de gente que haga algo para que las cosas cambien, también está repetido. Porque los padres y los profesores seguimos siendo mucho más culpables que nuestros hijos y alumnos, y también anda por ahí escrito. Puedo seguir insistiendo, pero no le encuentro mucho sentido. No alimento mi vanidad, ni la de usted que me está leyendo (anda que tiene mérito por llegar hasta aquí, gracias). Y ya sabe que esto de la comunicación está muy relacionado con la vanidad, especialmente la de tener razón.

Claro que los conferenciantes o escritores de best-sellers lo hacen por el caché y los aplausos, no por la razón. Recuérdelo la próxima vez que le vendan una moña sobre la felicidad, el que se ha comido el queso o la pulsera mágica magnética holográfica. Ellos también tienen blogs, Twitter o videos en Youtube. Con entradas antiguas.

Los Goya de Internet

2011-02-14T00:50:00.006+01:00

Han sido los Goya de Internet, de las relaciones del cine e Internet para ser más exactos. Aunque en realidad habría que decir de las relaciones entre la cultura, la educación, el poder e Internet. Un discurso de Alex de la Iglesia que bien vale para remarcar el cambio que el poder siempre se resiste a ver: el cambio en el cine, en el aula, en la empresa, en la comunicación en general. Nunca ha sido tan fácil ni tan barato producir contenidos con una impensable calidad técnica. Nunca ha sido tan fácil ni tan barato distribuirlos. Nunca ha sido tan fácil ponerles un precio ridículo. Nunca ha sido tan barato ponerle puertas al campo.

Los que mandan se seguirán resistiendo. Seguirán siendo lentos en sus reacciones. Conservadores, en definitiva, que tratan de parar el avance del río con las manos. Como siempre. Como cuando trataron de impedir que la gente aprendiera a leer y a escribir. Como cuando querían controlar la imprenta. Como cuando quieren, aún, válgame el cielo, "conceder" frecuencias de radio y televisión. Ahora quieren controlar Internet. Pero todos los que nos dedicamos a los contenidos, a la formación, al entretenimiento tenemos que saber ser rápidos.

El discurso de Alex de la Iglesia lo dice mucho mejor que yo.

Dudas de editores de periódicos

2011-02-11T01:09:00.003+01:00

Los editores europeos no se llevan bien con el iPad. No me extraña. Lo que puede ser su penúltima esperanza se convierte en un verdadero quebradero de cabeza. Las dudas son muchas. ¿Cobrar o no?, y si es sí ¿cuánto?, ¿venta al número o suscripción?, ¿venta en lote con otras publicaciones?, ¿cambiar al quiosquero por Apple?, ¿prefieren hacer versiones para varias tiendas como la nueva de Yahoo, la de Google o BlueVia de Telefónica?, ¿tienen que ofrecer versiones para iPad, android, ereader... o se 'casan' sólo con una plataforma?, ¿buscan nuevos lectores o reconvierten a los que tienen?, dicho de otro modo ¿llevar lectores del papel a la pantalla o internautas interactivos y multimedia a la lectura sin tanta distracción?, ¿trasladan los ahorros de la impresión y distribución del papel a los lectores o a las redacciones?, ¿solo texto y fotografía o también vídeos y enlaces a la web y en especial a las redes sociales?, ¿diseño gráfico mejorado o animaciones y audio y todas cuantas cosas pueda añadir la tecnología?, ¿edición diaria o actualizada permanentemente?, y ¿a qué velocidad?, quiero decir, ¿cuándo empiezan a hacer la apuesta, cuando Apple les obligue, cuando las rotativas se vayan estropeando, cuando las entradas a su web vía tabletas sean diariamente 1.000; 10.000, 100.000? Y entonces ¿qué hacen?, ¿le regalan de golpe una tableta a todos sus suscriptores y se ahorran el reparto?, ¿se adelantan a la competencia o esperan a ver qué pasa?, y ¿qué deciden con la versión web?, ¿eliminarla, reducirla, rediseñar el planteamiento? Con el papel la cosa parece más clara: menos páginas, más color, menos rotativas por kilómetro cuadrado y así quizá hasta su desaparición o por lo menos una presencia muy limitada. Pero son costes hundidos y hay que ordeñarlos, como los barcos de vela y después los de vapor, o lo viejos hoteles, las barreras de entrada se han convertido en barreras de salida del negocio.

Decisiones difíciles de tomar. El sector es conservador y conoce como nadie el viejo aforismo: a los pioneros se los comen los indios. Aunque los rezagados no pueden pretender seguir viajando en diligencia.

Somos mansos

2011-02-06T20:16:00.003+01:00

No sé exactamente que les está ocurriendo a los españoles, ya no como país, sino como un suma de individuos. El pesimismo, una vez más en la historia, nos paraliza. El colchón familiar, supongo que también la economía sumergida o el calcetín del ladrillazo, amortigua los efectos del paro. Somos uno de los países con mayor fracaso escolar. El cuarenta por ciento de los más de cuatro millones de parados tienen menos de treinta años. No nos reproducimos. No montamos nuevas empresas. Asistimos sin inmutarnos al progresivo empobrecimiento general presente y futuro. Modificamos por tercera vez el sistema de pensiones en la democracia y estamos convencidos de que se seguirá modificando, siempre a peor, en los próximos años. Coincidimos en que los políticos son más mediocres que nunca, que los bancos y los mercados mandan sobre la democracia pero no surgen nuevas alternativas y nadie con un currículum mínimo piensa en dedicarse a la política. Visualizamos los dramas ajenos como las estadísticas de robos cuando todavía no te han robado a ti, como cuando alguien llora en directo en un programa de radio o de televisión. Centenares de miles de casas están vacías, los locales se ponen en alquiler. Asumimos que todo tiene que recortarse, encogerse. Los medios de comunicación (que viven internamente los mismos problemas que el país) tampoco reaccionan, ni pinchan ni azuzan, parece como que las elecciones podrían cambiar algo porque se cuestionan, yo qué sé, las Diputaciones, o la vinculación de salarios a la productividad.

Y la primera página es Egipto. Bueno. Ver a los egipcios luchando no sólo por su libertad sino por transmitir a los medios occidentales que ellos no son integristas me hace pensar que la gente sigue creyendo que los medios son fines, que Internet puede liberarles. Tanto como nos libera a nosotros. Que nos ocupamos de Bisbal o Vigalondo, por citar los dos últimos casos de personajes quemados en la pira pública de las libertades que nos facilita la red. De acuerdo, lo sé. No es la red, ni que los medios sean fines. Es la naturaleza humana. Esa naturaleza que al parecer nos hace tan diferentes a egipcios y españoles.

Claro que la culpa es del gobierno. Y de quien lo elige. Y de quien no se moviliza o no vota. Y de quien no quiere presentarse o gobierna desde la sombra en su propio interés. Somos mansos, simplemente.

Las conversaciones no coinciden

2011-01-26T22:16:00.000+01:00

Reconozco que estoy sorprendido con mi propio entorno digital, que no con el personal. Todos o casi hablan de la Ley Sinde y el futuro de las cajas de ahorro. Son mensajes de protesta, de queja. Supongo que ese entorno del que me empiezo a sentir un poco extraño no tiene problemas de empleo, ni de años de cotización para jubilarse, ni siquiera de futuro global, quiero decir, de los barrios vacíos del pelotazo, de embargos, de los locales en venta o en alquiler que ni se venden ni alquilan, de ausencia de nuevas empresas, de aceptar recortes y más recortes sin que nadie trate de vender más, de buscar nuevos mercados, de innovar. En mi mundo real,vamos, el de carne y hueso,se habla más que nunca de que algo hay que hacer ya. Hoy los informativos nos han vendido un Obama bajando a la arena para animar a los estadounidenses a espabilar si no quieren que los chinos los rebasen por todos lados. Google crea empleo, Prisa o la BBC lo reducen. La innovación, la real, la de andar por casa. Aquí casi nadie habla de ella. No ya los políticos, sino las "elites" digitales. Y mañana, por cierto, otra huelga general que quedará en nada. Quizá tenga que alejarme un poco de mi propio Twitter, de Meneame y de esas cosas que me empeño en leer.

Globos de Oro chapado

2011-01-17T23:27:00.002+01:00

Táchenme de poco romántico, pero me ha dado por ver los Globos de Oro de 2011 con perspectiva económica, que no están los tiempos para tirar el dinero. Y me he llevado una cierta alegría al comprobar cómo los premios no se han entregado a los grandes prepuestos, aunque sí a los grandes retornos. Voy al grano:

Mejor película, director y guión: The social network. 40 millones de dólares de presupuesto, más de 200 millones de recaudación. No está mal.

Mejor comedia: The kids are all right. 4 millones, sí, sólo 4 millones y 30 millones de recaudación. Arrebatando por cierto el Globo de Oro a la Alicia de Tim Burton (200 millones de coste y mil millones de ingresos) y The Tourist (100 millones de coste y menos de 200 de ingresos)

En el mejor largo de animación ya se confirma la victoria del poderío: Toy Story 3, con presupuesto de 200 millones, más de mil millones de recaudación, más o menos como Alicia en el país de las maravillas. E igual en televisión, donde Broadwalk Empire ha desbancado a Mad Men (supongo por no volverse a entregar el jurado a las aventuras y desventuras de Don Draper) pero lo ha hecho puliéndose 18-20 millones por capítulo según se dice en la Red) aunque seguro que es rentable a tenor de su renovación de temporadas.

Los otros ganadores de la noche no tienen nada que ver: Glee o Carlos (la miniserie sobre el terrorista que inmortalizó Chacal) son de relativo bajo presupuesto, aunque la primera es mucho más cara (3 millones por capítulo) que los productos similares con los que compite en la programación. Tampoco otros finalistas en otras categorías: 127 horas es un largo de 18 millones; El discurso del rey, 15 millones; Cisne negro, 13 millones; The fighter, 25 millones. Nada que ver con los Alicia, Toy Story, The walking dead o Inception (160 millones), que juegan otra liga.

Desde la perspectiva europea, el presupuesto más bajo parece alto, pero no me van a negar que da un cierto regustillo pensar que algunos trabajos muy rentables porque al público les gusta reciben también el reconocimiento de los premios y vencen a los "ricos". El dinero no lo es todo. Es el consuelo que tenemos los pobres, los que nos conformamos con el chapado en oro, que en pantalla cuela igual.

El sueldo de los políticos

2011-01-14T09:21:00.001+01:00

La cuestión se ha vuelto a poner de actualidad una vez más por los fichajes de Felipe González y José María Aznar. Gas Natural Fenosa y Endesa los han contratado por algo más de 125.000 y 200.000 euros respectivamente. Y además cobran 80.000 euros de las arcas públicas en calidad de ex presidentes del Gobierno. No puede ser, claro. En un país donde el presidente en activo tiene un sueldo oficial de 78.000 euros, esto es una vergüenza. O la vergüenza son los sueldos de los políticos, claro. Aunque en realidad, la vergüenza está en que los políticos tengan otros beneficios menos confesables y públicos y que en este país seamos unos fariseos.

Somos el país (otros también, lo sé) del salario mínimo interprofesional, del convenio colectivo sectorial, de las becas indefinidas, de los contratos de prácticas falsos, de las dobles patronales para que la gente no tenga antigüedad, de las tasas notariales y registradores o las prebendas de estancos y administraciones de loterías, de la dosificación de farmacias, de las titulaciones que nadie aprueba en los años que corresponde no siendo que aumente la oferta de arquitectos o ingenieros de caminos o directamente dificultamos el acceso a Medicina para que no haya suficientes médicos, el país donde se le ha permitido a los controladores organizarse las horas extras, a los alcaldes recalificar terrenos y a los promotores financiar partidos políticos, etc, etc, etc. ¿Cómo no íbamos a ser el país de los políticos aparentemente de sueldos humildes (o casi) con todos los beneficios por detrás?

Qué quieren que les diga, me parece mejor que un ex presidente cobre 80.000 euros vitalicios e incluso que cobre 500.000 en activo y que se le controle toda oscura tentación de enriquecerse por otros medios, y me parece mejor que se les contrate para consejos donde pueden aportar valor real a los accionistas que se les incorpore a los centenares de consejos de entes públicos, cajas de ahorro y demás dónde sólo chupan del bote sin preparación ni tan siquiera representación democrática real. Prefiero que un diputado tenga derecho a la pensión máxima a que no tenga más incentivo para ser político que lo que pueda sisar por detrás. Prefiero que un alto mandatario no se esté preocupando por su futuro y el de su familia, o por lo menos que no tenga excusa para cuentas b, regalos y demás.

El peligro no es que los políticos y los ex políticos cobren mucho públicamente. El peligro es que nos empeñemos en ser idiotas o que nos traten como tales.

Me importa un bledo que seas mujer

2011-01-12T00:01:00.000+01:00

Te lo voy a decir clarito: salvo para cuestiones obvias, me importa un carajo que seas mujer. Lo siento si tú te sientes discriminada o si defiendes la discriminación positiva, lamento horrores lo que ha hecho la humanidad con las mujeres en general, o lo que no ha hecho, pero no me vengas con historias: no es más grave que te maten por violencia de género que te maten por violencia a secas, me aterroriza que te casquen en la cabeza con una plancha y que la policía tranquilice a la opinión pública diciendo que no fue una cuestión de género porque no hay indicios de relación sentimental. Ah, qué bien, casi te matan pero no por ser mujer. En realidad eres sólo una niña, de quince años. Y tu presunto asesino frustrado, un niño de 16. Le habría dado con la plancha igual si la chavala hubiera sido chaval. Qué alivio.

Ayer la justicia británica condenó a la BBC por despedir a una presentadora por vieja (53 años). Ojo, por vieja, no por ser mujer. En realidad una mujer de 53 años es vieja para presentar en la tele, casi desde siempre. Si fuera un hombre, con 53 años estaría empezando. Pero eso hay que probarlo. En realidad, tampoco es así del todo, porque el virus de la juvenil belleza televisiva, aún con raseros distintos y claramente sexistas, llena las pantallas de modelazos de ambos sexos. Me importa un pimiento que la modelaza tenga tetas gordas y el modelazo ojos de besugo o de galán. En realidad, lo jorobado es la telegenia, esa mezcla de belleza, aplomo, simpatía y expresión oral y corporal que sólo reconoce la cámara. Y el directivo de la tele, claro. Y, dicen ellos, la audiencia.

Y yo pienso en ti, cuestiones sexuales al margen, y me olvido de que eres mujer, de que tengas la regla o de que haya perdido tu equipo y estés con la hormona disparada de mamá gallina o de gallo del corral. Me importa un bledo el peso de tu cerebro, o que tengas más capacidades lingüísticas que unos porque seguro que tendrás menos que otros, como que seas más alta o más baja porque seguro que hay hombres más bajos o menos cachas, o que tengas más o menos capacidad espacial, que leas mejor o peor un mapa... vamos, que me importa un huevo el sexo de la estadística, me importa un comino la media del sexo o del género, el arquetipo, el estereotipo, el tópico. Si nos pasamos la vida haciendo estudios entre dos categorías excluyentes, siempre encontraremos diferencias, aunque sean mínimas: jóvenes y viejos, rubios y morenos, orejudos y orejitas... Al cuerno con los puñeteros planetas de Venus y Marte.

Pero implica también que al cuerno con tu protección por ser mujer, con tu cuota, con tu agravante, con tu paridad por ley. Sólo hay que protegerte si lo necesitas, como tú protegerías, espero, a cualquier otro que lo necesitara. No me consuela nada que no te maten por ser mujer o que no te despidan por ser mujer. Y, lo siento, tampoco me parece ni más ni menos grave que lo hagan por serlo. Espero de todo corazón que si el chaval de la plancha es culpable le caiga el mismo paquete que si el delito fuera "de género". Y que la BBC tenga que pagar lo mismo en su despido a la "vieja" que si hubiera despedido a la "mujer". Quizá sea un efecto rebote, lo reconozco, pero es que empiezo a estar hasta las narices de tanta gaita.

La obsolescencia programada del periodismo

2011-01-11T00:39:00.000+01:00

Perdón por la trivialidad, pero la vuelta al cole después de las vacaciones de Navidades se la han tomado en serio ETA, el presidente del Gobierno dando entrevistas, las bolsas y el mercado de deuda, los locos asesinos al uso estadounidense (los de Bagdad y compañía no, esos tienen otro calendario), un día de estos nos acordaremos del estado de alarma y aplaudiremos encantados las nuevas tabletas digitales que tanto nos van a cambiar la vida. No sé si 2010 fue un año perdido, pero habría que hacer un esfuerzo para salvar 2011. Lo malo es que la "rutina" informativa sigue apalancada en sus propias inercias, como empeñada en el suicidio profesional, dando cancha a la incompetencia de una ministra bisoña animando a denunciar anónimamente a quien infrinja la ley antitabaco, desdibujando la toma de control financiero de China de los mercados europeos, haciendo brillar el balón de oro de las narices frente a la sucesión en Inditex (qué interesante, por cierto, leer los comentarios de los internautas sobre la compañía), contribuyendo en fin a esa ilustrativa parábola que representa la sustitución de CNN+ por 24 horas de Gran Hermano.

Ayer veía o un buen documental sobre la obsolescencia programada, una de esas cuestiones que cuando daba clases de marketing sorprendía año tras año a los alumnos que al final el sorprendido era yo. Además de la idea principal, que la sociedad de consumo fabrica intencionadamente productos que no duren, el documental hablaba entre otras cosas de la basura electrónica que recibe Ghana. Llega un momento en que recordar la basura, y los negocios que se mueven a su alrededor, ha dejado de ser antisistema (en el sentido más peyorativo y marginal del concepto) y se empieza a filtrar con relativa normalidad entre determinados contenidos, pero no está ni mucho menos en la agenda informativa en la que brilla Messi, ETA o el tabaco.

Y es que los profesionales de la agenda ya están en todas partes, para que luego digan que las facultades de Ciencias de la Información no sirven de nada.

Pues en estos tiempos donde se vende la reforma de las pensiones como algo que sólo entrará en vigor dentro de 25 años mientras nos muestran el asalto de los grandes almacenes el primer día de rebajas o que todo el mundo se pone de acuerdo para sacar AppStores como la gran esperanza para la información de calidad, alguien debería conseguir meter en la agenda informativa qué diablos hay que hacer en 2011 para que las cosas empiecen a mejorar, para que se cree empleo, riqueza, valor. No sé si vendrá de la mano de la sostenibilidad (a pesar de Zapatero, sí) pero desde luego no vendrá de los temas que seguimos considerando dignos de primera página en los informativos. Tengo para mí que la obsolescencia programada está instalada en el periodismo de manera tan intencionada como en las bombillas o en las afeitadoras Gillette. Y tiene forma de fotografía de futbolista, encorbatados haciendo declaraciones e incluso, perdonen, insisto, la trivialidad, encapuchaditos prometiendo treguas. Al cuerno con esa agenda.

Un poco de proporción, por favor

2010-12-19T23:05:00.002+01:00

Unos días de paréntesis porque bloguear es casi incompatible con "pontificar" en persona, quiero decir que me aburro de mí mismo. Tanto discutir sobre controladores, Wikileaks, dopaje, cierre de medios de comunicación, etc, a uno le quedan pocas ganas de llegar a casa y darle a la matraca una vez más. Sobre todo cuando las estadísticas dicen que el morbo de saber si Antonia San Juan es hombre o mujer proporciona ya el 30 por ciento de las visitas. Qué ánimos. Pero bueno, si escribo es por matar el gusanillo periodístico y aunque llevo un trimestre matándolo haciendo informativos con estudiantes (toda una experiencia) me pongo de nuevo a ello con una idea que me viene rondando en la cabeza desde hace días:

La desproporción.

Todo empezó con una anécdota doméstica. Si usted es padre o ha sido padre de adolescentes sabrá perfectamente de lo que hablo. Un adolescente es la representación viva de la desproporción. Reacciona desproporcionadamente, sufre, ríe, duerme, come, crece (al menos los míos) de forma desproporcionada. Es un mar hormonal, un cuerpo con altibajos, estirones, cambios de voz, etc, etc. Y a veces provocan en quienes les rodean reacciones igualmente desproporcionadas, por hastío, por tensión, por aburrimiento, por desquicie.

Y el caso es que, dándole vueltas, me dio por pensar que este país viejo, este Estado viejo, este reino viejo e intermitente en el que vivo, en realidad, es como un adolescente. Quizá lo sea todo el mundo "desarrollado" y occidental.

Empecé por pensar en lo desproporcionado del sueldo de los controladores aéreos, también en los futbolistas, en los presidentes de banco, en los presentadores de televisión estrella, en algunos tertulianos, qué sé yo. Pura envidia, dirán ustedes. Seguramente.

Enlazando, seguí pensando en la desproporcionada de la reacción de los controladores abandonando su puesto de trabajo, en la del Gobierno militarizándolos y decretando, y alargando, el estado de alerta, en la desproporcionada ira no ya de quién no podía viajar (humana al fin y al cabo) sino de quien se imaginaba no pudiendo viajar en avión.

Pensaba también en la desproporcionada e indigerible filtración de Wikileaks (250.000 cables son demasiados, se miren como se miren), en la desproporcionada persecución y personalización del mal de Assange, en su desproporcionada detención ¿¡por el tema de los condones!?, en la desproporcionada impunidad que tiene el poder, representado en este caso por el histórico estamento diplomático...

E inevitablemente pensé en la desproporcionada ambición técnica de los médicos y preparadores que adulteran los cuerpos de atletas por batir récords; en la desproporcionada dedicación de la Guardia Civil al asunto (se-ten-ta agentes, al parecer) para "parar a los galgos", se ve que ETA está de ejercicios espirituales, que las carreteras son más seguras que nunca o que la seguridad ciudadana en general (crimen organizado, violencia doméstica, qué sé yo) vive su plenitud. Y entonces algo hay que hacer con tanto efectivo infrautilizado.

Desproporción. Vaciar un cargador de un fusil ametrallador contra una manifestación que tira piedras. Matar a alguien por una discusión de tráfico o futbolera. Moscas a cañonazos. Assange es un terrorista. Los controladores, también. Supongo que el terrorista será un genocida. Y el genocida, el genocida, eeeeeh, bueno, a lo mejor ese es un hombre de Estado. Perder los nervios, actuar en caliente, olvidar la serenidad, la perspectiva, la serenidad, la serenidad...

Aterroriza pensar lo fácil que perdemos la serenidad, lo fácil que justificamos "hacer lo que sea necesario" con tal de no frustrarnos, de no sufrir una contrariedad, lo fácil que renunciamos a los valores esenciales, lo sencillo que es justificar a los salvadores de la patria, ensalzar o condenar a los "robin hood", a los "ronaldos" o un tipo que canta, lo primariamente desproporcionados que podemos llegar a ser. Como los fans. Como los adolescentes.

Y lo malo es que muchos lo llaman liderazgo, fortaleza, claridad de ideas. No caer en el arrebato del ardor guerrero se confunde con ser un pusilánime. Grite usted, dé puñetazos en la mesa, actúe sin pensar, con carácter, coño, con carácter. Si le sale bien habrá llegado a la cumbre.

En lo individual es peligroso. En lo social, sencillamente aterrador.

Pues los medios de comunicación, muchos de ellos, muchos periodistas, han decidido alimentar esta desproporción.

Y en épocas de crisis, paro y reformas estructurales de estados de bienestar, no estamos para jugar con fuego. No sería la primera vez que la humanidad decide retroceder a la caverna.

Apuntes sobre controladores, gobierno y país

2010-12-06T00:00:00.005+01:00

Los controladores son una casta que cobra demasiado. Quizás también trabajen demasiado. ¿Quién es el responsable?

Nadie tiene derecho a hacer una huelga salvaje.

Nadie debería estar obligado a trabajar más horas que las que ha firmado en su contrato.

El primer presidente del Gobierno que declara el estado de alerta en esta democracia no lo anuncia en persona, utiliza un portavoz.

Ya no es nuevo comprobar la importancia de las redes sociales en situaciones de crisis.

La pérdida de nervios hace decir tonterías a la gente, a veces produce linchamientos, a veces permite que los que gobiernan aprovechen la coyuntura para acabar con derechos y libertades.

Los controladores en huelga salvaje no son unos terroristas ni unos secuestradores, por no ser ni siquiera son esos piquetes que cortan las carreteras, se limitaron a no ir a sus puestos de trabajo, igual que los del Metro de Madrid, y provocaron el mismo caos que provoca cualquier otro cierre del espacio aéreo. Su actitud es gravísima desde un punto de vista laboral y, por tanto, económica, pero no penal.

Ahora han sido los controladores los militarizados. Creando el estado de opinión adecuado, mañana se podría militarizar a cualquiera que un gobernante histérico considere sacrificable por el "bien común".

Si se puede bajar el sueldo a los funcionarios también se le podrá bajar a los controladores. Si hay 2.400 que cobran 200.000€ de sueldo medio y no dan abasto por exceso de trabajo la solución es tan simple como contratar a más personal: puede haber diez veces más controladores si cobran una décima parte, es decir, 20.000€ que son, por otra parte, el salario medio en España. Que nadie me diga que no hay 24.000 españoles capaces de realizar esa tarea de "superhombres".

Las caras de los ministros han sido un poema. La gestión de la crisis, de antología del disparate. El papelón de los médicos que firmaron las bajas de los controladores huelguistas, memorable. La gestión empresarial de Aena, mejor ni mencionarla. Los huelguistas, una pandilla de niños bien atacados de los nervios porque aparecieron las furgonas militares (se imaginan qué hubiera ocurrido si en vez de controladores hubieran sido los del metal, los mineros o los astilleros), asustados porque les han colocado una diana en su cabeza cuando quizá esperaban comprensión (lógico, ¿no?).

¿Y los medios de comunicación? Pues alimentando la hoguera, con lenguaje fuerte, en realidad enardecido, con ira divina, con goteo de análisis, mostrando las historias de las familias que no pudieron ir a Eurodisney. Al fin y al cabo era una semana ligerita, con medidas económicas improvisadas, con los mercados presionando, con la retirada de ayudas a parados, ¿Qué mejor ejemplo para reflejar la importancia del cierre aéreo que los que se van a Eurodisney?

Con la imagen de España por los suelos, unos señoritos irresponsables cansados de trabajar tanto (como si tuvieran necesidad)han puesto en evidencia que tenemos un políticos peligrosísimos, unos medios de información que parecen el Marca, y una ciudadanía frustrada porque le han fastidiado uno de esos puentes que sólo se pueden permitir los ricos. Menudo espectáculo. Menos mal que estamos en crisis.

La "subcircunscripción" femenina

2010-12-02T11:22:00.000+01:00

Supongo que todavía me siento un periodista infiltrado en la Universidad pública española y que algún día caeré en la tentación de hacer ese reportaje, documental o lo que sea sobre muchas de las cosas que me hacen abrir la boca como un pasmón. Mientras tanto voy usando este blog como terapia. Hoy me ha dado un nuevo ataque de piojos:

Elecciones a claustro en la Universidade da Coruña.

En mi circunscripción se presentan 6 hombres y 2 mujeres, hay que votar a cuatro, pero tienen que ser como máximo 2 hombres y 2 mujeres.

Han creado la subcircunscripción femenina.

No sé si esto es legal, constitucional, moral, discriminatorio positivo o negativo, políticamente correcto, de género idiota... ya no sé nada.

Sólo siento vergüenza.

Mi prima de riesgo y el diferencial alemán

2010-12-01T13:58:00.000+01:00

Yo también tengo una prima de riesgo que vive en España y otra que vive en Alemania. Sus vidas tienen un diferencial de unos cuantos puntos básicos: sus sueldos, el precio de sus viviendas, su capacidad tecnológica y de comercialización internacional, sus impuestos y lo que reciben a cambio. Puede sonarles a cuento, parábola o fábula, pero no, es pura realidad, no una entelequia financiera.

Mi prima española tiene que trabajar muchas horas más que la alemana para ganar la mitad o, para ser más exactos, una tercera parte. Si habla en términos de competitividad, calidad o cualquier otro gran concepto terminado en -ad le creen menos que a la alemana. Será porque en su vocabulario son más frecuentes palabras tipo mortadela, hipoteca o paro en vez poner en valor, CRM o hedge funds. Ha tardado casi diez años más en tener hijos y quince en salir de casa de sus padres. El riesgo de mi prima española es que el año que viene le bajen más el sueldo, aunque no es funcionaria, o directamente que no le renueven el contrato, el enésimo contrato temporal de su 40 años de vida. En realidad es mi prima de riesgo porque no llega a mileurista, su sueldo casi ha estado congelado en la última década, el precio del metro cuadrado de la casa de sus sueños, de 80 metros de sueños, ha subido en ese tiempo un 400%. Su empleo tiene muy poco que ver con el I+D+i (sus jefes se reirían en su cara) y aunque se maneja en inglés no se le ha presentado ni una sola posibilidad en sus puestos de desarrollar una mínima experiencia internacional, ni uno solo de sus compañeros de trabajo ha nacido en otro país, ni maldita falta que le hace a su empresa, al parecer.

Mi prima alemana tiene otros riesgos. Trabaja en una multinacional tecnológica que no para de innovar. Cobra muy por encima del salario medio de su país, pero es que el sueldo medio ya es el doble que en España (40.000 y 20.000€, en números redondos). Con un nivel semejante de formación a la española, la prima alemana tiene menos riesgo de cobrar por debajo de esa media y de perder el trabajo. También tiene menos riesgo de cobrar menos por ser mujer. El esfuerzo que necesita para comprar una casa, un coche, un menú del día es también mucho más reducido. Eso sí, la cerveza o el vino son proporcionalmente más caros...

Podría seguir, pero para qué. Está claro que los mercados financieros tienen mucho que ver con la realidad.

La prima de riesgo es la española. Para la alemana, el primo de riesgo soy yo.

También yo me manifiesto por una Red Neutral

2010-11-30T20:28:00.002+01:00

Aunque no soy muy dado a los manifiestos, a este me sumo:

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.

6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.

7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes

8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.

9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen

10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.

11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Ya sabe, si le está razonablemente de acuerdo (yo tampoco suscribiría la totalidad del texto sin tocar un poquito las narices), difúndalo. En la medida de lo posible.

Wikileaks y la caricatura del mundo

2010-11-30T00:25:00.000+01:00

No tengo muy claro si las revelaciones de Wikileaks son decepcionantes, si lo es la reacción de los medios de comunicación que no han sido beneficiados por la filtración, si lo decepcionante es que buena parte de los cables de la diplomacia estadounidense se basen en simples opiniones personales, impresiones obvias o generalidades y anécdotas o si, por el contrario, la simplificación viene de la mano de que se suelte de pronto tal cantidad de información que sea imposible de asimilar y sólo contribuya a reafirmar opiniones previas del estilo de Superagente 86 o Mortadelo y Filemón.

Puede ser el fin de la diplomacia conocida, el del viejo periodismo, el 11-S de no sé cuántas cosas y el principio de otras tantas tipo nuevos sistemas de información más seguros (otra vez) o la definitiva psicosis de que todos, incluidos los poderosos, estamos vigilados, sin privacidad ni intimidad (que no se te caliente la boca porque alguien te grabará o te hará un memorándum donde cuente lo imbécil que eres).

Aunque lo esencial no viene de la mano de la filtración, sino del análisis. Y apenas hay alusión alguna ni explicación a por qué existen los paraísos fiscales, por qué se permite la especulación, por qué el dólar es la moneda central y puede darle a la impresora de billetes según le convenga, por qué se consienten los modelos de fabricación basados en la explotación humana e insostenible, por qué se quiere acabar con el Estado del bienestar europeo y por qué Europa renuncia a comportarse como una Unión, o incluso, qué sé yo, por qué la investigación farmacéutica dedica tanto esfuerzo a la alopecia o la obesidad.

Fíjense, en apenas unas horas los medios españoles se han tenido que debatir al menos entre las todas estas cuestiones:

1. Seguir a El País (que a su vez seguía a Wikileaks, naturalmente), menuda rabia, caramba.

2. Analizar las elecciones catalanas pretendiendo encontrar algo que no sonara a local y casi paleto.

3. Dar al "rescate de Irlanda" (caray con la expresión, qué buenos son los literatos financieros) la importancia que se merece en términos de regresión social y derrota democrática frente a los mercados.

4. Y, además, no dejar de alimentar el relax hipnótico-deportivo del Nadal-Federer o del Barça-Madrid.

5. O, para leídos, la controvertida modificación de la ortografía española (ya saben: guión se escribe guion, etc.)

No será, desde luego, por falta de entretenimiento informativo.

Bolsas, oro, sueldos de funcionarios (ahora le toca a los norteamericanos, pero sólo a los civiles, no a los militares, no vaya a ser), sube el dólar, baja el euro, los atentados de rutina con los muertos cotidianos, las cumbres medioambientales...

En fin, que leyendo las noticias no sé si estamos en manos de machos alfa salidos o rellenos de bótox, mujeres desequilibradas espiadas por mujeres cotillas, árabes que quieren guerra sin apearse del Rolls Royce o chinos entretenidos en parar a la competencia coreana.

Wikileaks ha dibujado, supongo que sin querer, una caricatura del mundo.

No sé por qué, pero sigo esperando que el periodismo profesional sea capaz de provocar alguna reacción, al menos entre los europeos.

Pero, insisto, no sé por qué.

The Daily, la guerra y el periodismo profesional

2010-11-25T08:56:00.003+01:00

Precisamente en momentos como éste, en el que más que una crisis económica parece que estemos viviendo una guerra financiera mundial, tiene más valor que nunca el periodismo de calidad, profesional e independiente (en la medida de lo posible). Por eso cualquier intento de sacar a la calle un nuevo medio que pretenda vivir de su audiencia y de sus anunciantes es más esperanzador que cualquier teoría sobre el periodismo ciudadano o sobre la información gratuita corriendo de mano en mano sin que nadie sea capaz de vivir de la labor de informar.

Hace una semana (en la entrada anterior a ésta sin ir más lejos) hablaba, no por primera vez, de la oportunidad que representa el iPad y soportes semejantes para un diario de micropago, bastante más parecido a un periódico convencional de lo que las posibilidades tecnológicas permiten, que centre sus esfuerzos en la mejora de los contenidos desde una perspectiva periodística, o sea, más y mejor información, no más colorines moviéndose por la pantalla, ni vídeos como una televisión, ni interactividad infinita como en la web donde hace falta voluntad de hierro para permanecer más de diez minutos en un mismo site sin saltar a otro y por tanto informarse con más detenimiento y profundidad que en ese interminable ojeo, surfeo o navegación.

Hoy ya se conoce el proyecto de Murdoch y Apple de lanzar el primer diario exclusivo para el iPad, al parecer a un precio de suscripción inferior al que yo proponía, sin duda porque su posible masa crítica de suscriptores es muy superior en el mercado anglosajón que en el español.

Murdoch no es un tipo que caiga simpático, es un "magnate de la prensa" y por tanto no gusta. Pero su intento de cobrar por la información en un entorno cerrado, supeditado en este caso a una empresa, Apple, que pone el quiosco, es también un intento por la supervivencia del periodismo profesional, ése que debería estar explicándonos, entre otras cosas, por qué la economía financiera destroza la economía productiva, por qué y cómo los mercados están tumbando a Estados y gobiernos democráticos.

De acuerdo, Murdoch no se va a convertir en el adalid de ningún periodismo nuevo, va a su negocio y, en efecto, en un "magnate". Pero si él lo consigue otros se animarán, incluso Apple tendrá competidores como el iPad ya tiene competidores incipientes. El caso es que el periodismo profesional subsista y cumpla con su tarea de contrapoder, de análisis, de denuncia.

Contraponer a The Daily que el usuario del siglo XXI ya no quiere periodismo del siglo XX queda bonito aunque poco original. Espero, además, que no sea cierto, porque por ahora no conocemos otro mejor.

Cíceros, periódicos e iPad

2010-11-19T23:22:00.000+01:00

Hace sólo unos meses seguía pensando que iba a tardar mucho tiempo en leer literatura en una pantalla, que me resistiría a abandonar el papel. Esta semana he leído dos libros, dos extensos libros en un iPad. El papel está perdiendo todas las batallas. En estos días no he parado de bajarme aplicaciones de periódicos y revistas: El País, El Mundo, La Vanguardia, La Razón, Clarín, La República, Muy Interesante, Stern, New Yorker, Newsweek, The Times....Me gustan, tanto más los que más se parecen a sus versiones impresas pero incorporan cierto nivel de interactividad, tampoco mucha, que no olviden su origen, que no se conviertan en una televisión ni en un repositorio de contenidos. No son la web, sino la experiencia de usuario más parecida a la de un lector de papel pero en mundo digital interactivo. Con diseño gráfico que recuerda más a los cíceros que los píxeles, qué quieren, soy un antiguo, de los enamorados de los tipómetros, los corondeles, la caja alta y las versalitas.

Creo de verdad que el único modelo de negocio que le queda a la publicaciones impresas son las pantallas tipo iPad, aunque sean con Android, en entornos de micropago por suscripción, y con un cierto valor añadido centrado en la mejora de contenidos y en la explotación de nuevos modelos de publicidad que no son tan revolucionarios necesariamente como se suele decir, ni requieren geolocalización, ni individualización total, ni tráfico ilegal/inmoral de datos de usuario.

El caso es que la pantalla ha recuperado el diseño impreso, el caso es que Internet ha abierto un espacio cerrado y tradicional que espero que no se vuelva gratis total porque significará el fin de una industria, el caso es que la tecnología es asequible, el caso es que se necesitan editores valientes que apuesten por esas pantallas y por diarios a 25 céntimos, por semanales a 1 euro, por mensuales a 2. Si no es la última oportunidad, se le parece mucho. No hay demasiado tiempo, como el usuario se acostumbre a leer gratis también en este entorno, como los editores hagan versiones "lite", es decir, cutres quizá sea el final de una era. Cobren, por favor, pero poco, y den valor.

Y regalen iPads con las sucripciones, no cuberterías.

Neutralidad y puertas (entreabiertas) al campo

2010-11-17T21:48:00.003+01:00

El concepto de neutralidad de la red, es decir, que todo los datos se traten igual por los proveedores, debería ser tan sagrado como el de la neutralidad del aire. Ni siquiera debería admitir discusión, ni mucho menos necesitar protección. Después la realidad se encarga de demostrarnos que esa neutralidad ya es muy relativa, que solo se encuentra en Internet lo que los buscadores quieren que encontremos y lo que nuestros navegadores y sistemas operativos nos permiten ver. Los proveedores no iban a ser los santos de la película por el simple hecho de estar forrándose. Tampoco son neutrales, claro, aunque tratan de mantener las formas. Los usuarios, no obstante, estamos moderadamente satisfechos, sobre todo porque nos damos cuenta de lo fácil que sería volver a los tiempos de infovía (en el caso de España) o incluso de la emulación de terminal por el tentador camino de capar determinados accesos o convertir en monopolios de acceso aplicaciones concretas, redes sociales concretas o dispositivos portátiles concretos. Como para no regular a los proveedores.

Aunque el tema tiene sus matices. Por ejemplo, puede que usted sea un liberal al que le ponga nervioso oír la palabra regulación. Dejemos al mercado actuar. Aun sabiendo que el pez grande se come al chico, que hay dumping, abusos de situación dominante... Tan absurdo como poner puertas al campo es prohibirlas por ley, dirán ustedes. Yo estaría de acuerdo si no fuera porque técnicamente Internet está repleta de puertas entreabiertas, incluso batientes, y además, al final, hay una última puerta que es la de entrada a mi casa y la llave no la tengo yo sino mi proveedor de servicio. Así que a efectos reales, cierto que Google tiene mucho poder, Microsoft y Apple también, incluso ahora Facebook y hasta si quieren iTunes o el AppStore (Apple, en definitiva), pero el puente levadizo que une mi humilde castillo de usuario con el resto de la red es Telefónica, por ejemplo, quien me vende un ancho de puerta pero me la levanta y me la baja a su antojo. No estaría mal que una ley impidiera que por lo menos lo haga descaradamente.

Que el Senado haya votado en contra de proteger la neutralidad de la red es una pésima noticia, aunque no porque estemos peor que ayer, sino porque no evitamos, si quiera tímidamente, que estemos peor mañana.

Verdades

2010-11-16T22:29:00.001+01:00

Yo también soy de los admiradores de Berlanga, de su cine y de su vitalismo. Se fue a morir tras protagonizar una campaña solidaria y una entrevista a un suplemento semanal. Además de ser un artista, era un técnico, un cachondo y un tipo con sentido común, al menos en su personalidad pública, que la privada no la conozco. Me gustó el titular de la entrevista: "El dolor me jode, pero morirme me jode aún más". A veces se necesita que alguien diga la verdad: morirse jode. Casi siempre a quien se muere y muchas veces a quien se queda. Vivimos ocultando en los medios de comunicación a los viejos, a los feos, a los gordos, a los enfermos... como si no formaran parte de la vida cotidiana. Y Berlanga se despidió acabado, enorme, jodido, real y haciendo. Como los grandes.

Pero no quería tanto hablar de Berlanga como de verdades, verdades obvias e incluso veraces, datos que simplemente basta comprobar. Y no hace falta ponerse trascendente. Basta tomar algunos ejemplos de las noticias de hoy.

Hoy se ha vuelto a hablar de funcionarios. La verdad es que funcionario no es lo mismo que empleado público. Y que en España hay un funcionario cada 29 habitantes y un empleado público cada 18. La verdad es que no es mucho, comparado con los países del entorno. La verdad es que los países menos desarrollados son los que tienen menos funcionarios por habitante, no al revés.

Hoy se ha hablado de televisiones de alta definición, la verdad es que nos han vendido unos televisores de alta definición que no servirán para ver la alta definición y nos venden unos canales de televisión que en realidad no son una verdadera alta definición.

Hoy se ha hablado de que las Universidades no tienen dinero. Y que un estudiante paga una media de 1.200 euros al año. Como si fuera mucho. En Londres hace unos días los estudiantes salieron a la calle porque quieren hacerles pagar hasta 10.500 euros. No es verdad que las Universidades españolas sean caras. Son demasiado baratas. Por eso, entre otras cosas, no tienen dinero.

Hoy se ha hablado de las medidas de seguridad en los aeropuertos. La verdad es que todos sabemos que son absurdas o como mínimo que es absurdo que se apliquen sólo en los aeropuertos. Quizá una industria, la del miedo, florezca. Nosotros simplemente lo aceptamos, descalzos, sin cinturones, cacheados o escaneados. Algunos no.

Hoy se ha hablado del rescate financiero de Irlanda, del Sáhara, de fútbol, de los Patrimonios de la Humanidad, del paro y sus estadísticas, de contenidos digitales, qué sé yo...

Que a un político se le caliente la boca y diga una generalidad tipo "los andaluces no pagan impuestos" es una estupidez. ¿Verdades?, ¿calentones?, ¿tópicos?, ¿inexactitudes repetidas?, ¿distorsión de la realidad para confirmar lo que pensamos?, ¿directamente mentira, propaganda, manipulación como esencia del propio sistema?...

Estoy por pensar que la verdad jode. Como la muerte.

Periodismo y Universidad de "calidad"

2010-11-12T21:14:00.000+01:00

Llevo unos días de discusiones, de esas en las que se arregla el mundo y en las que de manera insistente surgen tres palabras: Periodismo, Universidad y Calidad, así, con mayúsculas.

Antiguos compañeros de trabajo dicen envidiarme por haber dejado el Periodismo a tiempo. Antes de que empezara la crisis. ¿No te has enterado?, van a echar a 150 aquí, allá se han bajado el sueldo un cinco por ciento, aquel gratuito cerró, la emisora al final no se puso en marcha... Y además del lloro surge la reflexión sobre la calidad perdida de las Redacciones, los salarios paupérrimos, el abuso de las prácticas, la escasez de libranzas, la excesiva juventud, la entrega al poder, llenar por llenar, vender por vender o dejarse comprar por dejarse comprar. Y lo cierto es que mi experiencia personal lo corrobora: la mayoría de los dueños de medios de comunicación que conozco no han querido o no han sabido invertir en la creación de Redacciones de calidad, donde la media de edad debería rondar los 45 años, no los 25; donde los periodistas se preocuparan de la información y no de "fabricar" el producto, donde permanecer en las secciones el tiempo necesario para controlar temas y fuentes, con periodistas menos manipulables o menos desbordados por tareas mecánicas o menos quemados por los intocables: el constructor de turno (por cierto, qué ha sido de él), el de la caja de ahorros local, el alcadito, el habitual pagador del habitual monográfico sobre cualquier tema habitualmente absurdo o la no menos absurda vajilla o colección de estampitas... ¿De verdad creíamos que esto no iba a pasar factura?

Al dedicar más recursos a la información deportiva o de entretenimiento en general que a los entresijos del poder, hemos aborregado a la sociedad, que confunde a un periodista con un tertuliano gritón tanto de partido político como del cuore o reality. La clase empresarial se queja de que la clase política es una incompetente y que la prensa no dice nada, de que los sindicatos son una vergüenza y la prensa no dice nada, de que sus competidores juegan sucio y la prensa no dice nada... El político que no manda se queja de algo parecido... Pero ¿qué va a decir la prensa y, sobre todo, a quién?, ¿a los pocos que quedan?

Hombre, no son tan pocos, ni se morirán todos a la vez, y uno de cada cien universitarios lee la prensa y ve los informativos. La vaca todavía da leche, cada vez menos, pero da. Quizá cierren los demás antes y los pocos que queden aglutinen una audiencia suficiente y cualitativamente interesante. Al fin y al cabo la información es más importante que nunca, sigue moviendo las finanzas mundiales, los estados de ánimo, las urnas y hasta los depósitos bancarios. Pero la información que parece importar, por la única que al parecer se paga, es la de hábitos de consumo, la de tendencias de voto, la de posicionamiento de marca... Eso sí, revestido de Belén Esteban, Cristiano y Messi, o las granjas de las redes sociales.

¿Periodismo?, ¿de calidad?, ¿profesional? Yo no lo dejé, nos está dejando a todos. Y seguramente, para mi doble desgracia, en la Universidad estamos acelerando aún más el proceso, enseñando, presuntamente, a ser "empleados", enseñando a "fabricar", ese es uno de nuestros indicadores de calidad. Creemos que esto tampoco nos va a pasar factura.

Creadores vocacionales y baratos

2010-10-30T13:01:00.002+02:00

Quizá sea una cuestión vocacional, pero el que disfruta cantando, canta, gane o no gane dinero. Si le gusta escribir, dibujar, bailar, pues lo hace. Es uno de los problemas, o ventajas, de las llamadas industrias culturales: siempre hay alguien dispuesto a crear. La industria, para obtener beneficios, puede invertir en los creadores o esperar simplemente a que creen por generación espontánea, apropiarse de sus creaciones y hacer negocio o simplemente disfrutarlas en el caso de ser sólo un consumidor final. Pagar a los creadores es cosa de sociedades avanzadas y acomodadas, una vez que ya han pagado necesidades primarias. Piratearlas, también, incluso hasta el extremo de las empresas que viven del diseño ajeno y que les compensa pagar indemnizaciones cuando son condenadas por plagio.

Esto ocurre con la "cultura".

Pero también la "ciencia".

En España se investiga mal, poco, de forma ineficiente y, sobre todo, vocacionalmente. Y si llega la crisis, los presupuestos se reducen aún más, confiando en que alguien registre una patente como quien compone una canción con su guitarra. En realidad, los investigadores son percibidos como algo extraño, con bata blanca, a veces con pintas extravagantes y juveniles (de becarios), improductivos... Sin embargo, son los únicos que hacen avanzar el mundo.

Ayer me encontré este curioso reportaje sobre el estudio de las audiencias de televisión en este país.

Me pareció muy curioso porque este tipo de investigación, digamos menor, no se suele cuestionar y se acepta como algo imprescindible. Es un influyente monopolio en el movimiento diario de millones de euros y comportamientos sociales, pero no genera riqueza. Mientras, la investigación que puede crear producto, valor, desarrollo o innovación se ve como un gasto. El "que inventen ellos" tiene más éxito que nunca. Con lo fácil que es ahora copiar y con la cantidad de creadores vocacionales y gratuitos que nacen cada día.

Desde un iPad, fidelizado

2010-10-27T23:35:00.001+02:00

Estoy tratando de escribir mi primera entrada en el blog con un iPad. Naturalmente no es el aparato más adecuado para ello. No es cómodo ni rápido, pero te saca de un apuro. Eso sí, me dice que no me admite el modo de redacción con la actual versión del navegador. Me parece extraño, teniendo en cuenta que lo acabo de desembalar y debería incluir una versión moderna del Safari. Aunque no soy capaz de resolverlo, el problema no parece grave. Sigo trabajando con relativa normalidad. Y me veo a mí mismo un poco ridículo. Macadicto, un poco snob, casi con demasiados gadgets tecnológicos (sin casi sería más exacto). He perdido la cuenta del número de aparatos fabricados por Apple que han pasado por mis manos desde mi primer Mac Plus, todavía en casa, con un disco duro externo de 20 megas y su impresora ImageWriter. Mejor ni lo confieso. No sé cuánto de esto ha estado provocado por la calidad del producto, por sus estrategias de marketing, por su diseño industrial, por inercia, por capricho... Solo sé que llevo casi un cuarto de siglo fidelizado por una marca, a la que he dado millones (ha habido unas cuantas compras empresariales en las que he tomado la decisión), a la que he proporcionado docenas y docenas de nuevos clientes, que nunca me ha regalado nada y que me sigue provocando el deseo cada vez que saca un nuevo producto al mercado. No todos me han gustado ni los he usado por igual, pero la media de satisfacción ha sido elevadísima. Con los años voy perdiendo pasión, pero sigo picando. Algo tiene la condenada manzanita. Una fórmula mágica que, si yo fuera representativo de algo, que seguro que no lo soy, sería el secreto del éxito empresarial, de la salida de las crisis, de la cautivación del cliente. Y mira que me da rabia reconocerlo. Además, a estas alturas de entrada de blog, hasta ya escribo con el iPad aceptablemente rápido, manda narices.

Hispania, Letizia y Twitter

2010-10-26T00:08:00.000+02:00

En los tiempos de Mad Men y otra media de docena de series televisivas de extraordinaria calidad, en España dos canales privados enfrentan y contraprograman Hispania y Letizia. Durante su emisión, ambas denominaciones se convirtieron en Trend Topic mundial de Twitter, es decir, dos de las palabras más escritas en la red de microblogging, donde, por cierto, no resulta fácil imponerse a las comunidades anglófonas o lusófonas, líderes habituales. Las estrategias digitales se consolidan en los medios audiovisuales locales (hoy por hoy el mercado español es un mercado local) y proyectan su presencia mucho más allá de sus ámbitos de actuación. En un primer vistazo, ninguna de las dos series llega al nivel de la suela del zapato de las grandes entregas de HBO o Showtime, por citar algunos ejemplos, pero eso es lo de menos, de hecho sería milagroso poder acercarse tanto por medios como por adecuación a las audiencias. Sin embargo han mostrado una capacidad de convocatoria inusitada, no sólo por la cantidad, sino por la calidad y por el activismo digital de su audiencia. No estamos hablando de un reality o corazón de arrabal (aunque lo de Letizia pueda tener alguna semejanza), sino de ficción más o menos basada en hechos reales. ¿Han llegado las chonis a Twitter? No, puede que hayan llegado muchos españoles en los últimos meses, puede que hayan llegado usuarios más relajados y conversacionales, pero no las chonis. Simplemente la televisión sigue siendo la televisión, todavía, y las redes sociales ya son las redes sociales incluso "desde España para el mundo", sin necesidad de una gran noticia, sólo con el negocios de los medios. Interesante.

La internet audiovisual pendiente

2010-10-21T00:28:00.000+02:00

Cada vez que Apple presenta una nueva versión de su software para editar en casa contenidos de audio y video digitales me sorprendo. Me ocurre lo mismo cada vez que las marcas de cámaras sacan al mercado una nueva cámara de línea doméstica o "prosumer", con calidades inimaginables o sólo alcanzables hace unos pocos años con precios astronómicos. Si a esto le añadimos la también sorprendente calidad de la reproducción de los vídeos o los podcast en la red, cada vez estamos más cerca de eliminar la barrera entre lo profesional y lo doméstico en términos técnicos, a menos para los ojos y los oídos de la inmensa mayoría de los espectadores. En la actualidad, con iMovie, GarageBand y unas cuantas plantillas se logran resultados que hace diez años requerían la intervención de una productora como mínimo de mediano tamaño.

Sin embargo, estas herramientas que en términos de periodismo audiovisual deberían significar una revolución (no digo nada de la ficción o de cualquier otro campo de la comunicación audiovisual) no han logrado todavía generar una ola comparable a la del periodismo escrito en internet, el llamado periodismo ciudadano, los agregadores de noticias o las redes sociales. Las televisiones IP no han funcionado, al menos en sus primeras etapas, Youtube no ha evolucionado demasiado desde su creación, ni han surgido alternativas al modelo (algo así como MySpace, Facebook y Twitter). La Internet audiovisual que se nos prometía hace años, con vídeo interactivo, conversacional y, sobre todo, muy periodístico, con noticias de todo tipo grabadas por millones de ciudadanos, no acaba de llegar. Quizá no llegue nunca, porque el lenguaje audiovisual es más difícil que el escrito, o quizá alguien invente el software de edición que cualquiera pueda manejar con la misma sencillez que el teclado qwerty. Quizá vivamos más tranquilos con la bestia contenida. No sé si soportaría un Facebook audiovisual.

Tengo mucho que ocultar

2010-10-19T22:03:00.001+02:00

En una charla sobre protección de datos y redes sociales, una asistente de primero de carrera respondió a una pregunta retórica del conferenciante, Víctor Salgado, con unas palabras que me provocaron un escalofrío: nadie debería tener problema si no tiene nada que ocultar.

Lo sé, son los pocos años, la mirada casi totalmente inocente de la juventud mezclada con la ortodoxia moral o ideológica que sólo se pueden permitir los jóvenes y los fanáticos. Pero el escalofrío es una sensación, no una reacción cerebral. Y lo cierto es que no sé si me recorrió todo el cuerpo porque yo sí que tengo mucho que ocultar, porque ella creía que no, porque la seguridad se antepone a la libertad o por la inconsciencia con la que el principal segmento de usuarios de redes sociales actúa sin más razón que la de "todo el mundo lo hace".

Llevo 27 años de mi vida publicando contenidos de un modo u otro, y he metido mucho la pata a pesar del oficio, de la preparación académica, de la edad. Seguro que he molestado sin intención, que muchos se han sentido agredidos, incluso atacados en su honor, en su intimidad. Pues válgame el cielo qué hubiera hecho sin el barniz ético y deontológico que pueda tener, sin la más mínima consciencia de que hay que proteger a la infancia, que puedes facilitar el despido, el divorcio, la no contratación, el descrédito de alguien o hasta un delito por subir fotos inconvenientes por muy divertidas que parezcan, por destrozar a una ex o a un vecino, jefe, cliente, empresa, competidor, etc, etc.

Y lo de menos es la desprotección legal. Lo peor es que en este gran hermano de la red, donde todo el mundo puede crear contenidos sobre todo el mundo, muchos piensen que no pasa nada mientras no tengas nada que ocultar. Estoy aterrado.

Por qué Irlanda saldrá de la crisis antes que España

2010-10-12T21:41:00.001+02:00

Llámenle pálpito, si quieren, pero para mí que países como Irlanda van a salir de la crisis mejor que España. Días atrás necesitaba hacer unos trabajos en casa y el que me dio el presupuesto más asequible, con muchísima diferencia y aún así no muy barato, me lo explicaba: es que la gente prefiere trabajar cinco días al mes y cobrar 2.000 euros por una chapuza que trabajar 20 días y ganar 4.000, es lógico ¿no?, me decía. O sea que, en la lógica española, preferimos perder clientes y no bajar los precios, porque si ganamos menos también trabajamos menos. Por motivos como este no bajan tanto como debieran los precios de los alquileres, de los pisos, ni la mano de obra, ni las materias primas, ni los servicios... ni el precio del dinero.

En Irlanda, al parecer y por sólo poner un ejemplo, los alquileres han bajado en un año un 40 por ciento. ¿Se imaginan cómo se dinamizaría el mercado si aquí ocurriera lo mismo? Alquileres rebajados de 1.000 euros a 600; de 500 euros a 300. Pues entonces yo no lo alquilo, diría un propietario español. ¿Es una condición genética de nuestro mercado la cabezonería de no bajar los precios cuando baja la demanda? Quizá más que del mercado es de nuestro carácter personal: somos orgullosos, aunque no podamos, somos pijos, nos resistimos... Bueno, lo malo es que nos negamos a bajar pero somos rapidísimos subiendo y, lo que es más curioso, pagando al alza, con hipotecas delirantes, igual que en Irlanda. Solo que ellos sí se adaptan a los malos tiempos.

Estos días ha circulado por la red un reportaje que compara lo que gana un peón del metal por convenio con un ingeniero o licenciado. Sorprendentemente parecido. El tema no es nuevo. El igualitarismo salarial e incluso las diferencias a favor de los puestos menos cualificados por horas extras (los profesionales no cobran horas) o por flexibilidad laboral (me llevo a los encofradores de la obra de al lado pero no me llevo al arquitecto), ha llevado a ridiculizar a los universitarios frente a los camareros de chiringuitos. Ahora el chiringuito es nuestra mejor aportación al I+D mundial.

Así que no lo dude, en la medida de lo posible, pida al menos medio docena de presupuestos para pintar un dormitorio o reparar un tejado. Con suerte, con mucha suerte, uno de cada seis utilizará la política de los irlandeses, el resto, aunque esté en el paro y por mucha crisis que haya, calculará por arriba, en función de que lo que cree que usted puede pagar, viendo el coche que tiene aparcado a su puerta, la decoración de su casa o si habla como un universitario. Si cuela, cuela, y si no, no trabaja y punto. Seguimos siendo el país de Rinconete y Cortadillo,

El periodista Vargas Llosa

2010-10-07T22:05:00.000+02:00

Lo descubrí gracias a mi profesora de literatura de primero de BUP, una de esas mujeres que marcan tu vida desde una tarima. En una misma tanda cayeron Vargas Llosa, García Márquez, Cortázar, Sábato, Borges... Quizá era demasiado para los quince años, pero La tía Julia y el escribidor me dejó huella por la capacidad de escribir en dos registros paralelos tan diferentes y geniales. No fui capaz de acabar de leer La casa verde pero aprendí a no sentirme mal por dejar un libro a medias. Y con Pantaleón y las visitadoras me encaré con mi propio morbo personal. Aunque después vinieron otros títulos, quizá esos tres fueron los que más me ayudaron a construir una admiración temprana a un escritor sin el menor atisbo de deslumbramiento, simplemente me gustaba con mayúsculas, sin volverme un fan. Visto con perspectiva, eso es mucho más difícil con un adolescente que enamorarlo, como sí me había ocurrido con Cien años de soledad.

Le han dado a Mario Vargas Llosa el premio Nobel de Literatura, dicen, por su "cartografía de las estructuras del poder". Quiero pensar que con esa frase se le reconoce algo mucho más importante que la belleza de su obra literaria. Y quiero pensar también que ese algo es la esencia del periodismo: contar historias que reflejan la realidad, que explican el funcionamiento del mundo y que transmiten un trasfondo llámenle ustedes ético o político, que no es lo mismo pero es igual.

Leer a Vargas Llosa me ha enseñado muchas cosas: que las personas, hasta las más grandes, no son perfectas, que es imposible que te guste todo lo que hacen y que discrepar con respeto y reconocimiento es fantástico. Un placer leerle aún en desacuerdo, casi nada. Con Gabo tardé 20 años en conseguirlo.

Cómo evaluar vídeos

2010-10-03T17:59:00.003+02:00

Acabo de presidir un jurado, en este caso el de la tercera edición del festival internacional de vídeo universitario U'Frame, que año a año me sorprende por la calidad de los participantes, la calidad de sus trabajos y la demostración palpable de que las escuelas del audiovisual están funcionando cada vez mejor en cada vez más sitios. Hubo debate y criterios encontrados, algo bueno y casi inevitable cuando uno es el único español del grupo, aunque los cinco miembros del jurado éramos profesores y hemos sido profesionales. Ante la disparidad en las valoraciones iniciales, me preguntaba en realidad cuánto de mi esquema mental de evaluación de un vídeo universitario está condicionado por mi experiencia docente, periodística, como jurado en festivales anteriores o simplemente como simple espectador, deformado eso sí por haber visto muchos trabajos de clase, tener que ponerles nota con un decimal y deformado también por haber producido con su propio dinero 20 capítulos de dos series documentales para televisión.

¿Y cómo evalúo un vídeo? Pues así:

1. Me tiene que gustar como espectador. Gustar puede significar divertir, asustar, sorprender, recordar, intrigar... y no está libre del día que tengas, de lo que hayas visto antes, de tus prejuicios, manías, ideología, etc, etc. Totalmente subjetivo. Una simple opinión, quizá con más base que otras, pero sólo una opinión que no representa a nadie.

2. La historia que cuenta en términos de técnica de guión y de su escritura visual, de planteamiento, nudo y desenlace, de puntos de giro... No ayuda si los actores son malos ni las otras mil circunstancias más que pueden destrozar una película, pero aquí sí entra en acción el análisis profesional.

3. La corrección de la puesta en escena, la dirección artística, la coherencia de ambientación, vestuario, atrezzo, localizaciones..

4. La calidad de la imagen, la luz, el color, el movimiento de cámara, el montaje...

5. La interpretación, el casting...

6. El sonido, su precisión, su riqueza, su papel en la ambientación, la música, los efectos, el agrado en general siempre que la sala o el aparato de reproducción lo permita... Jamás repararía en esto como espectador y jamás debería ocurrir que alguien se fijara en el audio.

7. La eficiencia (más que la eficacia) de la producción. Esta sí es una deformación profesional aunque no la considero negativa: contar bien con poco es mejor que contar bien con mucho. Economía de planos, sobriedad en los movimientos, en todos los recursos en general.

8. La universalidad de la idea de fondo, su madurez, su ausencia de adanismo. Cuanta más gente pueda entenderla, identificarse con ella y tener la sensación de que no es la misma historia de siempre aunque sea la misma historia de siempre, mejor.

9. Los efectos visuales, especiales, digitales, la imaginación, la creatividad y los avances técnicos o su aprovechamiento cuando ya son cotidianos.

10. Y al final, otra vez, me tiene que gustar como espectador. Sólo que después de haberle puesto nota a todos los puntos anteriores ya no la veo igual, ya me he convertido en profesor, en evaluador profesional. Y entonces me espanto. Porque esto es lo único importante solo que multiplicado por cada uno de los espectadores que pueda haber en el mundo.

Como ven, no descubro nada. Si me apuran, casi son las categorías de los Oscar. Con los años me he dado cuenta de que casi todos los colegas lo hacemos igual y, en último extremo, las diferencias de criterio acaban por tener exactamente el mismo fundamento que el de cualquier aficionado, incluso el de cualquier espectador. Se resumen en esta frase: pues a mí me gusta.

El piquete me hizo ver la luz

2010-09-30T10:39:00.001+02:00

Me encontré un piquete y entonces me enteré de que había huelga general. Me cortaron el paso amablemente y me explicaron con precisión en qué consistía la reforma laboral. Sabían cómo motivarme, es lo que tiene la pedagogía. Yo se lo agradecí. Iba a seguir con mi vida ajeno a todo, ignorante de mí, pero la aromática quema de unos neumáticos me iluminó. Vi la luz. Así que se me calentó la neurona y...

¿Qué tal si el que atenta contra los demás es detenido, multado él y la organización (responsable la empresa anunciadora)? Y esto va por piquetes que impiden el derecho a trabajar o por patrones que impiden el derecho de huelga. Ah, me dije, no hay policías suficientes, y la Justicia es lenta. Pues que valgan para algo los millones de cámaras gran hermano que nos vigilan, y jueces no, los de Hacienda, que esos sí que van a toda leche gracias a que los gobiernos saben cómo repartir medios entre ministerios.

Y ¿por qué servicios mínimos? Es que no siempre soy razonable cuando me rodean unos encapuchados.

Que en un hospital haya servicios mínimos presupone que a diario le dedicamos a la salud pública más de lo que necesita. Mientras haya listas de espera, los hospitales están siempre por debajo de los servicios mínimos. La enfermedad, los accidentes, las operaciones, los tratamientos no tienen derecho a huelga. ¿Los militares no pueden y el personal sanitario sí? No me haga reír, mejor dicho, no me aterrorice.

Eso sí, tiene que haber ¡¡servicios mínimos en la televisión!!, no vaya a ser que la sociedad quede sin guía, note un vacío espiritual inquietante y provoque un estallido de la natalidad. Mire usted, amigo gobernante, el que quiera ejercer su derecho de no currar en la tele, en la radio e incluso en la industria del entretenimiento porno (quizá aquí exagero) pues que no curre. Y si el apagón de los medios transmite una engañosa imagen de éxito pues, chico, qué le vamos a hacer.

Los periódicos, otra historia. Hacen huelga el día anterior, no siendo que no haya quien cubra las noticias de los incidentes, las manifestaciones, las declaraciones, las ruedas de prensa. Listos estos convocantes.

Entiendo que haya servicios mínimos o incluso servicios sin derecho a huelga esenciales por su relación con la seguridad, con el mantenimiento técnico, luz, agua, gas, incluso teléfono y redes, pero ¿qué hace un profesor de servicio mínimo en un centro?, ¿rezar para que un piquete informativo asuste a los padres?

Podría seguir y seguir. Luego se quejan cuando muchos ciudadanos meten (metemos) en el mismo saco a los políticos, los sindicalistas, las patronales y a todos los que los manejan por detrás. Pero es que estos paripés son antiguos, muy antiguos.

Yo estaba esperando a que el paso quedara libre y vi la luz. Y volví a decirme:

Los energúmenos incineradores de gomas son culpables (sean sindicalistas, hinchas, abertzales...), la chusma necesaria de sus marionetistas, pero más culpa tenemos los ciudadanos por no saber protestar, o peor aún, no querer hacerlo pensando que no vale para nada.

Curioso, porque simplemente hace falta recordar que no sólo votamos en las urnas, también en nuestras compras, con los mandos a distancia, con nuestros ahorros, con nuestro comportamiento diario...

A que voy a acabar hablando otra vez de educación.

Es que vi la luz. Pero era un intermitente.

Huelga general, votar y botar

2010-09-28T17:56:00.000+02:00

Trataré de escribirlo en plan Twitter.

Sobran las razones para la huelga general: parados, pensiones, sueldos, despilfarro administrativo...

Que los sindicatos mayoritarios hayan sido colaboradores beneficiados del sistema no descalifica la convocatoria, sólo los descalifica a ellos.

La reforma laboral no creará empleo ni animará a la creación de empresas.

Los recortes sociales cuadrarán las cuentas a corto plazo, pero los ingresos seguirán bajando, así que habrá más recortes.

Los gobiernos se han rendido a los mercados financieros, pero el español se ha rendido más.

La huelga no arreglará nada o casi nada, pero menos arregla quedarse de brazos cruzados.

Si otros países están saliendo de la crisis es porque innovan y emprenden, no porque se encojan.

Ojalá la huelga provocase un adelanto de elecciones. Ojalá hubiese una nueva generación de candidatos.

Quiero pagar los impuestos de un danés, cobrar el sueldo de un danés y recibir los servicios del Estado danés. Prometo que no me importa trabajar como un danés (estoy ya no cabe en Twitter, y además es sólo un ejemplo)

No haré huelga, una vez más, a pesar de todo lo dicho, porque lo que no trabaje mañana lo tendré que recuperar otro día.

Sé que, de cualquier modo, alguien se beneficiará de mi comportamiento, sea el que sea. Por lo menos no me perjudicaré a mí mismo.

Sigo creyendo que la única esperanza es votar, con "b", como casi siempre.

¿Quieres un trabajo o quieres trabajar"

2010-09-27T20:18:00.000+02:00

Usted no es feliz. Le duele algo, no le quieren, está gordo o flaco... y no gana 75.000 dólares al año. Bueno, yo tampoco. Tampoco los gano, quiero decir, del resto no pienso confesar. Pero si alguien le garantizara el sueldo que proporciona la felicidad, ¿qué le gustaría hacer para ganarlo? Claro que le seguirán doliendo trozos de cuerpo y de alma cuando toque, y se seguirá viendo feo o lo que le diga el espejo... no importa, olvídelo. Usted gana al menos cuatro mil o cinco mil euros mensuales, ahora elija su ocupación. Si coincide con la actual, usted sí que tiene muchas papeletas para la felicidad, y si no la alcanza es que lleva los problemas montados de serie, no como extra. Es la diferencia entre tener un trabajo y trabajar, entre tener que hacer y querer hacer. Claro que si alguien le pasa ese dinero by the face, quizá lo último que le apetezca sea trabajar, quizá prefiera estar de juerga, hacer deporte, viajar, qué sé yo. Entonces o bien le echa imaginación y convierte su ocio en negocio para alguien (el que le paga por ejemplo, aunque sea el comité olímpico de orgullo nacional, banderolas y desfiles) o se le declara abiertamente vividor, rentista o vago. Si puede con la vergüenza, o mejor si carece de ella, también se le aproxima el horizonte del paraíso, aunque probablemente alguien le acabará metiendo algún palo en las ruedas aunque sólo sea por jorobar.

Dicho esto y asumiendo que la felicidad no tenga mucho que vez con la conciencia, el cariño o la ausencia de problemas físicos, me enfrento a la disyuntiva de decir a unos estudiantes la verdad acerca de cómo afrontar su futuro profesional empezando por superar una entrevista de trabajo o la mentira de las recetas que, por cierto, fluyen tanto por Internet que parece absurdo dar un curso sobre estas cuestiones.

En la Universidad les llamamos patitos. Son los alumnos del Plan de Acción Tutorial (PAT) al margen de las asignaturas, una especie de orientación "espiritual" u "holística". La inmensa mayoría de los profesores seguramente no estamos capacitados para impartirlo porque ni somos felices ni estaríamos dedicándonos a asesorar patitos vocacionalmente. Muchos ni siquiera estaríamos dando clase, ni mucho menos examinando, aunque es cierto que muchos sí lo harían, y muchos estaríamos aprendiendo, buscando historias y contándolas aunque sea en forma de lección, que no es mi género preferido pero peor es estar callado.

Así que voy a ir mañana y les voy a decir eso de haced lo que de verdad queráis hacer, como si os fuesen a pagar al menos 75.000 dólares. Y si os enfrentáis a una entrevista de trabajo superadla porque estáis convencidos de que queréis trabajar ahí, para esa o con esa gente, o a pesar de ellos, no os encojáis ahora que tenéis 20 años, al cuerno con la crisis, con el entrevistador, con el currículo y el empleo, al cuerno con el paro, con el gobierno, con la huelga. Si te quieres buscar la vida, te la encuentras; tarde o temprano te dolerá el cuerpo o el alma, pero por lo menos no lo escojas por miedo a pesar de lo que te digamos los padres. Que empleen a los demás, tú haz.

Y entonces alguien me tirará de las orejas porque no enfoco mi labor universitaria a la empleabilidad. Pues no me da la gana.

Bicis, innovación y crisis

2010-09-26T12:49:00.000+02:00

Siempre me han gustado los transportes alternativos, los intentos de mejorar la movilidad urbana y el diseño industrial, así que cómo no me iba a gustar esta idea de Volkswagen:

Lo más interesante es, como siempre, el concepto: una bici eléctrica (mejor sería que requiriese algo de pedaleo), lo suficientemente pequeña y plegable como para que entre en el espacio de la rueda de repuesto de un coche (no sé dónde irá la susodicha rueda, ¿quizá llevan runflats, esos neumáticos carísimo que circulan pinchados?, pero ese es otro tema). De acuerdo, quizá no vea la luz, aunque las bicis eléctricas tienen que terminar triunfando porque acaban con la excusa de las cuestas y el sudor al llegar al trabajo.

Hay muchos problemas cotidianos que resolver, muchas demandas de grandes grupos de ciudadanos por atender, la creatividad, la famosa innovación, investigación y desarrollo, sigue siendo la eterna oportunidad de salir de la crisis, de generar riqueza, trabajo... Siempre ha sido igual: el desarrollo de los pueblos está basado en su capacidad de creación y de aplicación del conocimiento. El turismo mundial se está recuperando de la crisis, es la única esperanza inmediata para España. El resto de los países que se están sobreponiendo, y gracias a eso sus ciudadanos empiezan a viajar, tienen la esperanza de que siguen investigando, emprendiendo, tratando de aportar valor. Nosotros reformamos el mercado de trabajo, ponemos multas para recaudar, recortamos el gasto público en prestaciones sociales, bajamos salarios, congelamos pensiones...

Prefiero el modelo Volkswagen, más aún en estos momentos donde los productos ecológicos, sostenibles y relativamente "humildes" como una bici están de moda. Todo un mercado bastante abierto aún. Sólo es necesario que los innovadores españoles se lancen. Y que los gobernantes se reciclen.

Vivan las "cadenas"

2010-09-23T21:21:00.004+02:00

Llevo unos días con el ordenador estropeado. El portátil con el que me conecto a Internet a diario no sólo por motivos laborales sino también de ocio. Como las vacaciones no estaban muy lejanas y ya entonces la desconexión había sido absoluta, apenas he notado el mono. Apenas. Al fin y al cabo sólo soy un ligero adicto: no prefiero contactar con mis amigos por la red a hacerlo personalmente, ni el sexo virtual al real, aunque a veces sí se me va la hora navegando un poco idiotizado o un poco ansioso, me crea una cierta mala conciencia no entrar en Twitter o Facebook y me agobia claramente que se me acumulen los correos electrónicos. Internet me encanta, me molesta estar sin el ordenador pero he ganado casi un par de horas diarias para hacer otras cosas.

Claro que no siempre ha sido la "vida real", el deporte, las reformas en casa o los libros pendientes. También la televisión ha recuperado parte de su trono, los telediarios, por cuestiones docentes, y el cine que se acumula, siempre se acumula.

Y en esto se me ha ocurrido que si yo fuera adolescente en estos tiempo seguramente mis padres tendrían que encadenarme y guardar el ordenador bajo siete llaves... y la consola... y el móvil... y el ipod, el ipad... Ser adolescente con todas estas posibilidades de ser abducido por la tecnología tiene que ser muy duro, vicioso, compulsivo, casi tortuoso... Sólo hay algo peor: ser el padre de uno de ellos ahora que las cadenas y las llaves están tan mal vistos que cuando los pides en una tienda te miran escandalizados. Pues no entiendo por qué.

Recortes de pensiones y otros suicidios

2010-09-14T08:59:00.004+02:00

España tiene algo más de medio millón de kilómetros cuadrados y 45 millones de habitantes. Francia tiene 675.000 km2 y 65 millones; Alemania, 357.000 km y 85 millones; Italia, 300.000 km, y 60 millones; Reino Unido, 245.000 km y 61 millones...

España es el país 106 por densidad de población.

Este problema y la ausencia de modelo productivo es lo que debe preocupar a los gobernantes españoles que cíclicamente auguran el final del sistema de pensiones.

España ha bajado al puesto 42 en el Índice de Competitividad Mundial. El año anterior estaba en el 33.

Si no tenemos hijos, si espantamos a los inmigrantes, si no sabemos qué producir, si por tanto, no hay trabajo, y vivimos más años... pues no tendremos hijos, ni nadie querrá venir a trabajar, etc, etc, etc. ¿Las pensiones? Zapatero debería pensar qué hacer en vez de recortar y recortar. En realidad, deberíamos pensarlo todos porque con estas políticas nos estamos suicidando colectivamente. Eso sí, el Gobierno proporciona la cicuta.

Teatro de la realidad

2010-09-13T23:36:00.002+02:00

No recuerdo ahora quien dijo eso de que un informativo de televisión es una representación teatral, solo que el argumento es la realidad, no la ficción.

Cualquiera que haya trabajado en un medio de comunicación sabe que la labor periodística tiene mucho de empaquetado comercial de producto en el que sólo la profesionalidad y el mínimo decoro ético del periodista lo salva de convertirse en una farsa: un titular en prensa, un corte en radio o una cola en un telediario sólo representan la verdad en la medida en que se mezcla la intención sincera de aportar información con el oficio del adorno para que resulte atractiva.

En el periodismo ciudadano, es decir, aficionado o espontáneo, esto se está perdiendo y, lo que es más peligroso, la transferencia de la credibilidad que todavía posee la profesión hacia esas nuevas formas de comunicación tiene el efecto perverso y doble de igualar por abajo y hacer indistinguible el teatro de ficción del de la realidad.

En otras palabras, a pesar de nuestro creciente escepticismo, damos pábulo a cualquier vídeo de YouTube, a cualquier imagen de una cámara de seguridad, de un teléfono móvil. Si además llega a través de nuestro Twitter, de nuestros colegas de Facebook o Tuenti, nos espatarramos, quiero decir, lo aceptamos todo, quizá sin darle mucha importancia o quizá admitiéndolo como palabra de Dios.

Luego vienen las reacciones en cadena, primero los cachondos, luego los descerebrados, después los morbosos, los excitables callados (esos que devoran reportajes sobre prostitución o cualquier otra cosa que se relaciones con el sexo o la violencia), los que ven todo aquello que tiene éxito en Internet y, por último, los que ni siquiera saben que es un tema internetero.

Ayer me soltaron por cuarta vez en lo que va de mes una frase que quizá usted también haya oído estos días: "ahora la gente tiene su peor foto en el carnet de identidad y la mejor en su Facebook". Cuatro personas con nada en común, ni edad, ni ambiente, ni profesión, ni formación. El mismo esquema de transmisión de información que, por ejemplo, convirtió en una mundialmente acosada a la mujer que tuvo la ocurrencia de meter un gato en un cubo de basura en la calle... chorradas, o casi. Pero también estados de opinión sobre causas más serias. Porque ayer también me llegó este vídeo:

¿Teatro de la realidad o de la ficción?, ¿campaña vírica de lobby a la que yo sin pretenderlo pero impepinablemente colaboro?, ¿en contra de las mujeres o a favor?, ¿tienen que venir de fuera para que nos enteremos o los de fuera no se enteran?. Es solo un ejemplo. Pero creo que nunca ha sido más necesario el periodismo profesional, aunque pueda parecer lo contrario.

Te vas a caer

2010-09-12T20:41:00.006+02:00

Uno de los efectos obvios de cumplir años es que mucha gente te parece demasiado joven para ejercer su profesión. Te para un guardia civil que parece tu hijo, los profesores de tu hijo te parecen casi sus compañeros, el presentador del informativo apenas parece un becario con corbata. Parece, sólo parece. Cierto que la sociedad da un voto de confianza a un joven que de pronto se ve investido de una autoridad para la que seguramente no está preparado del todo y mientras no pasan unos años de experiencia la sufren quienes caen en sus manos. Arbitrariedades, rigideces, inseguridades, despistes... Con el elogio a la imagen de juventud, los bisoños llegan a puestos de responsabilidad gracias a su palmito, telegenia, atrevimiento, bajo coste... y porque son fácilmente manipulables. Ocurre en los medios de comunicación, en la política, en las sucursales bancarias, en los tribunales... Pero el problema es que vamos cumpliendo años. Y poco a poco sabes cuándo alguien se va a caer.

Mañana empiezo un nuevo curso, por primera vez con el sistema Bolonia de forma estricta. Mi asignatura consistirá en impartir 16 horas de teoría (deberían ser 24, pero coinciden festivos y otras circunstancias), 16 horas de práctica y 8 de grupos tutoriales (que prácticamente nadie sabe con certeza en qué consisten). Claro que los alumnos tendrán que trabajar por su cuenta. Pero lo cierto es que mi asignatura es una de las diez que componen un curso universitario. El estudiante tendrá 4o horas de clase. Por el sistema antiguo hubieran sido 75 horas. Se graduarán un año antes que los de mi generación, con 22 años. Si se dan prisa, pueden ser doctores con 24 años, incluso menos. Antes difícilmente alguien podía doctorarse con 26. En resumen, son más jóvenes, y yo más viejo. Y esto no significa que salgan antes de casa de sus padres pero sí que aprueben antes una oposición o los coloquen en una silla donde puedan mandar, multar, juzgar, examinar... ¿curar? No, los médicos seguirán por otro camino, por lo menos podemos experimentar con la formación de todos menos de los médicos. Algo es algo. Pero en todo lo demás, nos vamos a caer.

Mineros, ganaderos y la estrategia del pastor Jones

2010-09-09T20:59:00.004+02:00

Ahora que por fin ya es más barato y fácil despedir, ¿se anima usted a montar una nueva empresa, se anima a contratar a más gente, se anima a crear algo, generar valor, producir ese producto competitivo? Contésteme después de la publicidad. Ah, que no hay publicidad porque las empresas tampoco están como para animar al consumidor, porque los currantes van calentitos, empiezan a cortar autovías (detecte usted alguna diferencia entre los funcionarios y los mineros o los ganaderos) y hasta los guardias civiles se quieren manifestar. Entonces no me conteste, que me da la risa, aunque me parto más imaginando al ministro de Trabajo volviendo a ser alcalde, o presentándose a cualquier proceso electoral después de este papelón: ministro de Trabajo de Zapatero, como para hacer masa y quedarse gagá.

Pero déjenme volver a los cortes de tráfico. ¿Conseguirán sus objetivos a base de barricadas y quema de neumáticos?, ¿servirán de ejemplo?, ¿funcionará más la violencia que la huelga?, ¿o será suficiente con que el Telediario le dedique a la cuestión dos nanosegundos mientras se afanan en mostrar cómo en otros países son mucho peores con los parados que Zapatero? En los tiempos de Internet no sé si la televisión estatal e incluso la privada sigue marcando la agenda informativa como antes. Para mí que no, oiga.

Entonces, resumamos: más conflicto y menos visibilidad. Justito lo contrario que el pastor Jones y su quema del Corán, o las declaraciones de Fidel Castro: la visibilidad alentando las llamas. Y no es que anime a repartir mandobles para salir en los medios, al contrario. En realidad hay que pensar estrategias imbéciles para que te saquen hasta en Sálvame, tipo bomberos en bolas, o te llamen de la Casa Blanca como a Jones.

Reconectarse

2010-09-07T00:53:00.004+02:00

Reconectarse. No han sido tantas las vacaciones como parece sino más bien un reingreso de mucho trabajo y distintos frente abiertos. Pero estaba pendiente la reconexión y no encontraba el momento. Ojalá fuera simplemente la pereza del regreso, de la nueva tregua de ETA o la Liga, los exámenes o las ganas de comprar tiempo libre en forma de coleccionables, y propósitos de ejercicio. Reconectarse con la agenda política en esta ocasión es muy fácil, como si el paréntesis del verano no hubiese existido. Con la económica, prácticamente igual porque los expertos ya advertían que la crisis tenía forma de uve doble. Con el mundo de la comunicación, sólo me llama la atención el anuncio del nuevo canal generalista de Vocento, y el nombramiento de Bieito Rubido como director de Abc (aunque no es muy optimista con el futuro de la prensa escrita, lo hará bien, o mejor dicho, precisamente lo hará mejor porque sabe mucho de los nubarrones del sector). Llegan por fin todos los estrenos en 3D, casi sin excepción en fase de atracción de feria, incluso el porno en Imax (sin comentarios). Amenazas a las tarifas planas, Google cuestionado (jamás lo hubiera imaginado, jajajaja)... Me sumerjo como docente en un cuatrimestre de periodismo audiovisual, una de esas maravillosas asignaturas del Plan Bolonia más breves que un cursillo pero que repites y repites una y otra vez en grupos pequeños (menos conocimientos pero más personalizados ¿funcionará?... pues no). Empezamos las clases en la Universidad antes que los niños en los colegios (querrán dar la impresión de que trabajamos más), sin contratar a los nuevos profesores (esta reconexión se ha atrasado entre otros motivos por los delirantes procesos de selección en los que me han involucrado), ganando menos, improvisando... No es una queja, sólo el regreso. Y lo mejor es que tengo sitio adonde regresar. Además, por si fuera poco, este blog no ha parado de crecer incluso sin escribir una línea durante casi un mes y medio. Bendita Antonia San Juan y la reposición de sus series de televisión. Los números de audiencia siempre tienen la misma lógica. Resistiré la tentación de Calamaro.

Países y empresas, algunas diferencias

2010-07-29T21:31:00.003+02:00

Un país no puede reducir plantilla. Como mucho puede ir a la guerra, recortar gastos de sanidad o de seguridad ciudadana, incentivar la emigración, dificultar la natalidad...

Un país no puede variar de tamaño, salvo que reparta independencias o emprenda acciones imperialistas, lo inunden tsumanis o lo expanda el derrame de lava volcánica. Los países no pueden adaptar su dimensión física a la situación de mercado, no hay flexibilidad laboral que valga, ni despido libre (salvo la pena de muerte, claro), ni abre o cierra territorios como si fueran sucursales.

Un país no puede fijarse un objeto social, cumplirlo y liquidar si lo considera oportuno. No puede maximizar el beneficio ni la rentabilidad del accionista, no puede convertir a sus ciudadanos en simples clientes, ni siquiera en simples usuarios.

Un país no es una empresa, aunque pueda parecerlo. No lo es ni desde la perspectiva de planificación estratégica, ni desde la de los recursos humanos, ni los financieros. Quizá sea una realidad en crisis en medio de tanta economía global, puede incluso que haya que dejar de pensar en términos nacionales para hacerlo en términos planetarios. Pero aplicar la religión del management, el dogma del tipo de interés o el mandamiento de índice bursátil o el balance a la situación de un país es tan disparatado como cuadrar la cuenta emocional de pérdidas y ganancias de un ser humano. Quizá el FMI, la Reserva Federal o el Santander puedan. Yo no.

El "plagio" de Up

2010-07-26T17:56:00.003+02:00

Above then beyond
Cargado por ftroncal. - Las últimas noticias en video.

La cuestión, obviamente, no es nueva. Me lo comenta una compañera. Este corto es un proyecto final de la escuela francesa Esra, promoción 2005-2006. El parecido con UP, estrenada en 2009, resulta evidente. Inspiración, plagio o casualidad, vaya usted a saber. La comparación resulta tan inevitable como brutal la distancia en calidades, medios, acabados, autores (unos estudiantes frente a la productora líder en animación)... pero, cuestiones legales al margen, no cabe duda de que el caso ilustra a la perfección cómo el producto audiovisual es mucho más que una idea, una puesta en escena, una técnica.

Puestos a buscar inspiraciones, hay más casas voladoras, aunque no tengan mucho que ver:

Al fin y al cabo, Up es de esas películas que uno tiene la sensación de haber visto de mil formas, contando la historia de siempre y emocionándote como nunca. ¿Plagio? En todo caso sublime, porque lo verdaderamente increíble de Up no es su originalidad sino su capacidad para llegar al corazón, de forma especial con esa película dentro de la película que es la historia de Carl y Ellie:

Nuevos grados y un poco de nuevo doctorado

2010-07-19T10:38:00.014+02:00

Esto es una simple anotación de trabajo. Mes de julio, hay que aprovechar para legislar sin que nadie se dé cuenta. El BOE oficioso, El País, publica lo que, parece ser, se convertirá en el nuevo doctorado. Y el BOE oficial publica la modificación de las enseñanzas universitarias que estaban reguladas por el real decreto 1393/2007,. ¿Otra vez? Sí, qué pasa. Es que no podemos estar quietos. ¿Qué modifica?

Artículo 3, apartado 4.

Texto viejo: En el supuesto de convenios con universidades extranjeras, en todo caso, la Universidad española custodiará los expedientes de los títulos que expida.

Texto nuevo: En el supuesto de convenios con universidades extranjeras, se deberá acompañar al mismo certificación expedida por la autoridad competente o, en su caso, por la entidad acreditadora, del carácter oficial o acreditado de la universidad o universidades extranjeras de que se trate. En todo caso, la universidad española custodiará los expedientes de los títulos que expida. A efectos de lo anterior se entiende por título conjunto el correspondiente a un único plan de estudios oficial diseñado por dos o más universidades, españolas o extranjeras, que han suscrito el correspondiente convenio de colaboración y que han presentado una única solicitud de verificación, a efectos del procedimiento establecido en el artículo 25 de este real decreto. Dicha solicitud deberá estar suscrita por todas las universidades participantes que, asimismo, deberán designar a cuál de ellas corresponderá la representación en el citado procedimiento.

Artículo 6

Texto viejo:

1. Con objeto de hacer efectiva la movilidad de estudiantes, tanto dentro del territorio nacional como fuera de él, las universidades elaborarán y harán pública su normativa sobre el sistema de reconocimiento y transferencia de créditos, con sujeción a los criterios generales que sobre el particular se establecen en este real decreto.

2. A los efectos previstos en este real decreto, se entiende por reconocimiento la aceptación por una universidad de los créditos que, habiendo sido obtenidos en unas enseñanzas oficiales, en la misma u otra universiad, son computados en otras distintas a efectos de la obtención de un título oficial. Asimismo, la transferencia de créditos implica que, en los documentos académicos oficiales acreditativos de las enseñanzas seguidas por cada estudiante, se incluirán la totalidad de los créditos obtenidos en enseñanzas oficiales cursadas con anterioridad, en la misma u otra universidad, que no hayan conducido a la obtención de un título oficial.

3. Todos los créditos obtenidos por el estudiante en enseñanzas oficiales cursados en cualquier universidad, los transferidos, los reconocidos y los superados para la obtención del correspondiente título, serán incluidos en su expediente académico y reflejados en el Suplemento Europeo al Título, regulado en el real decreto 1044/2003 de 1 de agosto, por el que se establece el procedimiento para la expedición por las universidades del Suplemento Europeo al Título.

Texto nuevo

1. Con objeto de hacer efectiva la movilidad de estudiantes, tanto dentro del territorio nacional como fuera de él, las universidades elaborarán y harán pública su normativa sobre el sistema de reconocimiento y transferencia de créditos, con sujeción a los criterios generales que sobre el particular se establecen en este real decreto.

2. A los efectos previstos en este real decreto, se entiende por reconocimiento la aceptación por una universidad de los créditos que, habiendo sido obtenidos en unas enseñanzas oficiales, en la misma u otra universidad, son computados en otras distintas a efectos de la obtención de un título oficial. Asimismo, podrán ser objeto de reconocimiento los créditos cursados en otras enseñanzas superiores oficiales o en enseñanzas universitarias conducentes a la obtención de otros títulos, a los que se refiere el artículo 34.1 de la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades.

La experiencia laboral y profesional acreditada podrá ser también reconocida en forma de créditos que computarán a efectos de la obtención de un título oficial, siempre que dicha experiencia esté relacionada con las competencias inherentes a dicho título.

En todo caso no podrán ser objeto de reconocimiento los créditos correspondientes a los trabajos de fin de grado y máster.

3. El número de créditos que sean objeto de reconocimiento a partir de experiencia profesional o laboral y de enseñanzas universitarias no oficiales no podrá ser superior, en su conjunto, al 15 por ciento del total de créditos que constituyen el plan de estudios. El reconocimiento de estos créditos no incorporará calificación de los mismos por lo que no computarán a efectos de baremación del expediente.

4. No obstante lo anterior, los créditos procedentes de títulos propios podrán, excepcionalmente, ser objeto de reconocimiento en un porcentaje superior al señalado en el párrafo anterior o, en su caso, ser objeto de reconocimientos en su totalidad siempre que el correspondiente título propio haya sido extinguido y sustituido por un título oficial.

A tal efecto, en la memoria de verificación del nuevo plan de estudios propuesto y presentado a verificación se hará constar tal circunstancia y se deberá acompañar a la misma, además de los dispuesto en el anexo I de este real decreto, el diseño curricular relativo al título propio, en el que conste: número de créditos, planificación de las enseñanzas, objetivos, competencias, criterios de evaluación, criterios de calificación y obtención de la nota media del expediente, proyecto final de Grado o de Máster, etc., a fin de que la Agencia de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) o el órgano de evaluación que la Ley de las comunidades autónomas determinen, compruebe que el título que se presenta a verificación guarda la suficiente identidad con el título propio anterior y se pronuncie en relación con el reconocimiento de créditos propuesto por la universidad.

5. En todo caso, las universidades deberán incluir y justificar en la memoria de los planes de estudios que presenten a verificación los criterios de reconocimiento de créditos a que se refiere este artículo.

6. La transferencia de créditos implica que, en los documentos académicos oficiales acreditativos de las enseñanzas seguidas por cada estudiante, se incluirán la totalidad de los créditos obtenidos en enseñanzas oficiales cursadas con anterioridad, en la misma u otra universidad, que no hayan conducido a la obtención de un título oficial.

7. Todos los créditos obtenidos por el estudiante en enseñanzas oficiales cursados en cualquier universidad, los transferidos, los reconocidos y los superados para la obtención del correspondiente título, serán incluidos en su expediente académico y reflejados en el Suplemento Europeo al Título, regulado en el Real Decreto 1044/2003, de 1 de agosto, por el que se establece el procedimiento para la expedición por las universidades del Suplemento Europeo al Título.»

En el artículo 9, se añade al inicio del apartado 3:

3. El diseño de los títulos de Grado podrá incorporar menciones alusivas a itinerarios o intensificaciones curriculares siempre que éstas hayan sido previstas en la memoria del plan de estudios a efectos del procedimiento de verificación a que se refieren los artículos 24 y 25 de este real decreto.

En el artículo 10, se modifica el apartado 3:

«3. Los títulos oficiales de Máster Universitario podrán incorporar especialidades en la programación de sus enseñanzas que se correspondan con su ámbito científico, humanístico, tecnológico o profesional, siempre que hayan sido previstas en la memoria del plan de estudios a efectos del procedimiento de verificación a que se refieren los artículos 24 y 25 de este real decreto. En todo caso, las Administraciones Públicas velarán por que la denominación del título sea acorde con su contenido y en su caso, con la normativa específica de aplicación, y no conduzca a error sobre su nivel o efectos académicos ni a confusión sobre su contenido y, en su caso, efectos profesionales. La denominación de estos títulos será Máster Universitario en T, en su caso, en la especialidad E, por la Universidad U, siendo T el nombre específico del título, E el de la especialidad y U la denominación de la Universidad que lo expide.»

En el artículo 12, el apartado 5 sufre modificiones de expresión; el 8 cambia el máximo de 6 créditos por actividades no académica a un mínimo (guau) (actividades universitarias culturales, deportivas, de representación estudiantil, solidarias y de cooperación); el 9 añade "Hasta la aprobación de la Ley de servicios profesionales, excepcionalmente, y sólo en aquellos supuestos en que la normativa comunitaria imponga especiales exigencias de formación, el Gobierno podrá establecer las condiciones a las que se refiere el párrafo anterior, aún cuando el correspondiente título de Grado no habilite para el ejercicio profesional de que se trate pero constituya requisito de acceso al título de Máster que, en su caso, se haya determinado como habilitante.»

En el artículo 13, de reconocimiento de créditos, se impone que se reconozcan al menos 36 créditos entre carreras de la misma rama (apartado a) y se contempla reconocer créditos por experiencia profesional (apartado c).

En el 14 se modifica el acceso con la nueva selectividad.

En el 15, se añade que la Universidad propondrá la adscripción del correspondiente título de Máster Universitario a alguna de las ramas de conocimiento relacionadas en el artículo 12.4. Dicha adscripción será igualmente de aplicación en aquellos casos en que el título esté relacionado con más de una disciplina y se hará respecto de la principal.

En el 16 modifica redacción, aunque en esencia queda igual

El 17, donde sólo decía

2. La Universidad incluirá los procedimientos y requisitos de admisión en el plan de estudios, entre los que podrán figurar requisitos de formación previa específica en algunas disciplinas.

Ahora dice:

2. La Universidad incluirá los procedimientos y requisitos de admisión en el plan de estudios, entre los que podrán figurar complementos formativos en algunas disciplinas, en función de la formación previa acreditada por el estudiante. Dichos complementos formativos podrán formar parte del Máster siempre que el número total de créditos a cursar no supere los 120.

En todo caso, formen o no parte del Máster, los créditos correspondientes a los complementos formativos tendrán, a efectos de precios públicos y de concesión de becas y ayudas al estudio la consideración de créditos de nivel de Máster.

En el 24, donde decía sólo:

2. Los títulos universitarios oficiales deberán someterse a un procedimiento de evaluación cada 6 años a contar desde la fecha de su registro en el RUCT, con el fin de mantener su acreditación.

3. A estos efectos la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), establecerá los protocolos de verificación y acreditación necesarios conforme a lo dispuesto en este real decreto.

Dice ahora:

2. Antes del transcurso de seis años a contar desde la fecha de su verificación inicial o desde la de su última acreditación, los títulos universitarios oficiales de Grado y Doctorado, deberán haber renovado su acreditación de acuerdo con el procedimiento y plazos que las Comunidades Autónomas establezcan en relación con las universidades de su ámbito competencial, en el marco de lo dispuesto en al artículo 27. Asimismo, los títulos de Máster deberán someterse al indicado procedimiento antes del transcurso de cuatro años.

3. A estos efectos la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y los órganos de evaluación que la Ley de las Comunidades Autónomas determinen y que cumplan con los criterios y estándares de calidad establecidos por la Comisión Europea mediante la superación de una evaluación externa que les permita ser miembros de pleno derecho de la Asociación Europea para el Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (European Association for Quality Assurance in Higher Education) –ENQA– y estar inscritas en el Registro Europeo de Agencias de Calidad –EQAR– establecerán conjuntamente los

protocolos de evaluación necesarios para la verificación y acreditación de acuerdo

con estándares internacionales de calidad y conforme a lo dispuesto en este real

decreto.»

El artículo 25 se modifica íntegramente y es nada menos que el Procedimiento de verificación de los títulos.

Al 26 se le añade: 3. Una vez que el Gobierno haya aprobado el carácter oficial del título, el Rector de la Universidad ordenará publicar el plan de estudios en el “Boletín Oficial del Estado” y en el Diario Oficial de la correspondiente comunidad autónoma. A estos efectos la publicación deberá recoger los términos expresados en el apartado 5.1 de la Memoria contenida en el anexo I de este real decreto.

Se modifica el 27 sobre el Seguimiento de los títulos inscritos en el Registro de universidades,

centros y títulos, y se añade un 27 bis sobre la renovación de la acreditación de los títulos.

También se modifica entero el 28 sobre la Modificación de los planes de estudios conducentes a la obtención de títulos oficiales ya verificados.

Y entre las modificaciones de transitorias y demás, destaca

a) A los estudiantes que hubiesen iniciado estudios universitarios oficiales conforme a anteriores ordenaciones, les serán de aplicación las disposiciones reguladoras por las que hubieran iniciado sus estudios, sin perjuicio de lo establecido en la disposición adicional segunda de este real decreto, hasta el 30 de septiembre de 2015, en que quedarán definitivamente extinguidas. Ello no obstante, las universidades, sin perjuicio de las normas de permanencia que sean de aplicación, garantizarán la organización de al menos cuatro convocatorias de examen en los dos cursos académicos siguientes a la citada fecha de extinción.

Y por último también se modifica la Memoria de solicitud de verificación.

En resumen: casi nada. En julio. Y a volver a empezar.

Aire fresco

2010-07-15T22:45:00.002+02:00

Casi me había recuperado de la movida mundialista, con el beso de Iker Casillas a su novia como ejemplo de gestión de imagen, con la actitud de Del Bosque como demostración de la dirección en valores, incluso con todas las interpretaciones que se han querido hacer sobre banderas, política y fútbol, cuando llegó el debate sobre el estado de la nación. Que si casi nunca ha interesado a nadie, en esta ocasión parecía fijado con premeditación y alevosía para que no se vieran ni sus sombras. Verano, campeones del mundo, Mujeres Ricas en las Sexta... ¿quién puede prestar atención a Zapatero y a Rajoy? Quizá a la vuelta de las vacaciones, cuando la gente deje de hacerse fotos con la copa de oro y hayamos sobrevivido a las medidas gubernamentales que aprovechen la guardia baja de la narcotizada opinión pública, quizá vuelva ese estado de mala leche que apuntaba maneras y que hacía replanteárselo todo: el mercado de trabajo, el tejido productivo, el capitalismo, la desaparición de la clase media, el modelo fiscal, las instituciones, el sistema energético, el electoral, el sindical.... todo, o casi todo. Porque Zapatero y Rajoy (y los demás) siguen y siguen y siguen. Ojalá pueda parecer interesante algún tipo de reflexión que traiga sangre nueva. De acuerdo, quizá con aire fresco sea suficiente.

Cómo mejorar la formación audiovisual

2010-07-11T10:25:00.006+02:00

Desde fuera del sistema educativo, incluso desde dentro como alumno, uno se pregunta por qué en España resulta al parecer tan difícil enseñar a hacer buenos productos audiovisuales. Cierto que no se ha parado de mejorar. Cierto que algunos centros privados muy caros logran productos cada vez más aceptables. Pero seguimos lejos del nivel americano, alemán y francés. Esta reflexión siempre me la acabo haciendo al regreso de un festival internacional donde se presentan trabajos de escuela que poco tienen que envidiar a proyectos profesionales y que incluso superan a una inmensa mayoría. No lo quiero plantear en términos de "culpas", sino en términos de "mejoras".

Veamos entonces: ¿qué deberíamos mejorar?. Por partes: sistema, profesores y estudiantes. Y por no ser un plomo, sólo propongo un par de cosas en cada punto.

Sistema

1. Orientación al proyecto final. El mercado dice que los títulos no sirven para nada, pero no es verdad. Hay formación oficial pública, la hay homologada por empresas multinacionales en sus propios productos y la hay totalmente privada que aporta el valor de haber estudiado con tal o cual profesor o en un centro con una marca reconocida. El título sirve como en cualquier otro trabajo donde no sea un requisito habilitador para el ejercicio profesional: poco, pero vale. Naturalmente vale más la demostración práctica de tu trabajo, tu proyecto fin de carrera, tu demo reel, tu guión, tu spot, tu personaje, tu fotografía, tu escenografía, tu sonorización.... Así que el sistema debe estar totalmente dirigido a la obtención de esa muestra, de ese ejemplo de capacidades.

2. Orientación a la demanda. Una demanda que al parecer cuesta definir. Queremos conseguir alumnos. Queremos conseguir puestos de trabajo. Queremos conseguir los perfiles que necesitan las empresas a los precios que las empresas están dispuestas a pagar. El sistema tiene que ser capaz de flexibilizar los programas de estudios, hasta llegar incluso a la adaptación de promociones de estudiantes casi en tiempo real. Personalmente creo que no es una orientación correcta para la Universidad, aunque en parte la puede contemplar, pero sí para el resto de formación.

Profesores

1. Además de conocimiento y capacidad de transmitirlo (como siempre), deberían tener experiencia profesional o como mínimo proyectual, es decir, no he trabajado en la empresa pero por lo menos he realizado unos cuantos proyectos. Eso es casi imposible antes de, digamos, los treinta años.

2. Los profesores tienen que volver a ser profesores de materias, no de ese invento denominado "áreas de conocimiento". Uno puede ser profesor de realización, de animación, de audio, de fotografía, de guión, de producción, de escenografía, no de "Comunicación Audiovisual y Publicidad" como ocurre en la enseñanza pública. En la privada, a cualquiera le pueden "obligar" a dar cualquier cosa, la alternativa para el profesor profesional es el paro. Por cierto, sus materias no pueden ser islas en el océano, deberían estar entrelazadas, coordinadas y adaptadas para la obtención de ese proyecto final.

Estudiante

1. Deja de creer que el aprendizaje se limita a la herramienta, porque el lenguaje, la creatividad y la calidad no vienen de serie. Todas las historias están contadas, pero se pueden contar una vez más si sabes que no eres el primero en hacerlo. No pretendas ser trascendente, Eros y Tanatos ocupan los pensamientos de todos los adolescentes, mejor céntrate en el humor, en los géneros de entretenimiento... y domina la técnica antes de empezar a hablar de arte, no hay atajos, nadie aprende en meses, se necesitan años.

2. Aprende a trabajar en equipo, el audiovisual es la suma de un montón de trabajos diferentes y el producto final pertenece a todos ellos, aprende también a aceptar la crítica, a valorar la experiencia y la suma de opiniones subjetivas y aparentemente arbitrarias. Al público le gustan o no los productos audiovisuales, sin más, casi nadie tiene ni idea de porqué. Y sólo acertando con ese gusto, una afición se convertirá en profesión, sólo así podrás vivir de crear productos audiovisuales.

Unas reflexiones apresuradas. Quizá tan genéricas que, seguramente, valen para cualquier otro campo. Tampoco somos tan diferentes. Sólo nos empeñamos en descubrir el Mediterráneo una y otra vez.

El ganador de Mundos digitales 2010

2010-07-10T23:36:00.011+02:00

Un año más, y van siete de las nueve celebradas, salgo de Mundos Digitales con la sensación de haber aprendido unas cuantas cosas y conocido personalmente a un montón de profesionales la mar de interesantes. En esta ocasión he tenido la oportunidad de participar como jurado en el festival de animación y he quedado encantado de haber coincidido con tres personalidades de la animación internacional: Robin King, de Imagina Corporation, Daniel Martínez, de Pepe School Land, y Antonio Zurera, de Milímetros. Saben tanto de la cuestión que me resultó un placer coincidir unánimemente en el fallo del festival. El ganador este corto alemán titulado Der kleine und das beist (El niño y la bestia) de Johannes Weiland y Uwe Heidschötter.

El ganador en la categoría nacional fue la inquietante y original Alma, de Rodrigo Blaas:

Y el premio del público para Mobile (no he podido encontrarlo en la red) de Verena Fels, alumna de la Filmakademie Baden-Württemberg, ese centro que ya me empieza a poner de mal humor (envidia sana, pero envidia al fin y al cabo) por la calidad que consigue en sus trabajos. Si bien, el premio especial del jurado fue para Get Out, de la escuela francesa ESMA:

Lamento sobre todo no haber encontrado una versión en español del ganador absoluto. Su madurez narrativa, la forma cruda y a la vez tierna de contar un problema tan cotidiano como la transformación de los padres en un divorcio, su estética aparentemente sencilla, su economía audiovisual y su despilfarro de creatividad y de talento emocionan. Hacía tiempo que no veía un corto así.

¿Aburrido de las redes sociales?

2010-07-05T23:25:00.002+02:00

Me acerqué a ellas por primera vez hace algunos años, cuatro, para ser exactos. Y ya entonces leí cosas como esto de la enfermedad de LinkedIn, por ejemplo. Me imaginé que su éxito sería efímero, llamativo, sí, pero no tanto. No entré. Ni era adolescente, ni tenía tiempo ni ganas. Pero el trabajo es el trabajo y un par de años más tarde tuve que rendirme a las redes sociales. Un año después redescubrí Twitter, acabé por tener perfiles en bastantes redes más: Facebook, Plaxo, Xing, etc, etc. incluidas algunas inconfesables, verdaderos guetos para todo tipo de experimentos. Enseguida vino el trabajo académico, las colaboraciones con empresas, y también, lo reconozco, una parte de diversión aunque nunca demasiado privada. Mi día a día digital se me ha ido complicando de forma inexorable hasta el extremo que tengo que apagar, ponerme off. Han llegado los adultos, las firmas comerciales, los gurús de barrio, los pesados, los paranoicos... la infopolución nos abruma, la gente se enfada si se te escapan sus mensajes, sus invitaciones, sus enlaces... ¿He perdido yo la frescura o el modelo se está realmente saturando?

Pues supongo que lo primero, aunque en esta ocasión, teniendo en cuenta que me incorporé al proceso en plena expansión y que todo tiene un ciclo de vida cada vez más intenso y corto, a lo mejor coincide lo particular con lo general. Los datos hablan de que Twitter sí se empieza a estancar, que Facebook crece todavía aunque un poco más lento, Orkut vuelve a caer a pesar de su relanzamiento, Tuenti, algo parecido, Hi5 tiene casi todos los indicadores a la baja, Blogger lleva casi todo el año 2010 estable; los videos de éxito en Youtube o los virales son cada vez menos espontáneos (el top ten está compuesto por nueve cantantes y un comercial de una firma de zapatillas). Curiosamente, la "red enferma" de 2006, LinkedIn, mantiene su crecimiento, quizá por la incorporación de la mayoría tardía, los treintañeros y cuarentones profesionales.

En fin, son datos de Alexa, pero las fuentes de los datos arrojan resultados a veces tan sorprendentes que la confianza se tambalea. Y las pymes, deslumbradas por la literatura de los casos de éxito, lo barato que es el tiempo de los becarios y, para qué engañarnos, la ignorancia y atrevimiento en materia de comunicación en general, saltan a la arena con su capotillo, se desaniman con los resultados numéricos y tiemblan ante el primer troll gamberro que les planta cara. Difícil distinguir los números buenos de los malos, difícil la interpretación correcta, difícil lograr la paciencia necesaria.

Quizá sea el sino de los tiempos. Al fin y al cabo, nos aburrimos de todo. Exigimos renovación constante. Quizá la redes sociales son a internet lo que los realities, las series o los magazines a la televisión: formatos que se deben actualizar cada temporada.

Además de recortar, soluciones

2010-07-01T22:22:00.003+02:00

Primer día de nuevo IVA, han ingresado las nóminas con los descensos salariales, las subidas del gas, las rebajas en las tiendas. Llega la hora de la verdad. ¿Recaudarán más las arcas públicas o ocurrirá como el conflicto del Metro de Madrid cuya huelga ya ha hecho perder todo lo que se pretendía ahorrar con la bajadas de sueldos?, ¿qué hará usted?, ¿consumirá menos, redondeará precios, trabajará más, se irá igual de vacaciones, le echará imaginación, pensará en dimensiones locales o internacionales, moverá sus ahorros si los tiene, cree que no es para tanto, cree que es para mucho más...?

Incentivar el consumo o recortar gastos. Para los ciudadanos, puede ser la disyuntiva. Pero el Estado no es un ciudadano, ni siquiera una empresa. Simplemente parece que se ha acabado la posibilidad de elegir porque sólo sabe incentivar el consumo gastando. Ya nadie habla de refundar el capitalismo, ya sólo se habla de resistir, de empequeñecer el Estado del bienestar. ¿Y qué ocurrirá después? El ciclo se acabará, como los anteriores. La inmensa mayoría de las personas seremos más pobres y, si eso es malo, lo peor es que no tendremos más posibilidades de recuperar nuestro antiguo nivel adquisitivo que con la especulación, sea de la clase que sea, o con el turismo. Ni un atisbo de economía productiva.

Y es que el gran debate sigue pendiente. Aunque todas estas medidas de recorte sirvan para algo, seguirán siendo insuficientes si no se aborda el futuro inmediato, el medio plazo y el largo. Subir IVA, bajar sueldos, congelar pensiones... para eso no se necesita demasiada inteligencia. Para encontrar soluciones sí. Ese es el problema.

Viralidades diferentes

2010-06-30T22:13:00.004+02:00

Seguro que esta publicidad incumple la ley española, por aquello de ser comparativa y no basarse en datos "numéricos", que parecen más objetivos. Pero la mezcla de humor y el despliegue de referencias cinematográficas, además, claro, de meterse con el poderoso, lo ha convertido en el vídeo más enlazado desde Twitter en la última semana, el tercero en los blogs y el décimo en Facebook. Y ahí viene lo interesante: la viralidad es otro indicador del estilo de usuario de tres de los mundos emergentes de la 2.0. Una curiosidad: en los blogs el vídeo más enlazado era este, una nueva recopilación de símbolos Illuminati que aparecen en películas. En fin, una anécdota. Por cierto, siempre los Simpson.

Estatut, Mundial, Metro e IBEX

2010-06-29T22:29:00.005+02:00

Dicen los expertos que el concepto de España se sostiene en el fútbol y la lotería. Para muchos nacionalistas, la selección española no es precisamente objeto de devoción pública e incluso hay quien en un partido como el de hoy, sobre todo donde vivo, en Galicia, se declara un abierto fan de la selección portuguesa. Como una nación ante todo es sentimiento emocional, que se reaccione con filias y fobias a lo futbolero entra dentro de lo previsible, pero aquella foto de los etarras con la famosa camiseta roja confirmaba una vez más que las pasiones son contradictorias. La eliminación de Portugal habrá provocado sentimientos confesables y secretos entre quienes la idea de nación les desborda el discurso. Los más eufóricos creerán que hasta los independentistas habrán coreado el gol de la victoria, al menos si son hinchas. Puede. Aunque eso no me tranquiliza. Siempre me he preguntado qué prefiere un nacionalista: tener una nación o tener un Estado. Los de las pasiones dirán que nación. Los profesionales de la política dirán Estado, Administración. Es decir, o pasión o poder, o ambos. Y los dos, en pequeño.

Porque mientras estos viejos debates reverdecen gracias al Estatut y a los avances de la selección en el Mundial, unos trabajadores, los del Metro de Madrid, han dicho que tururú a los servicios mínimos del 50 por ciento (hombre, muy mínimos no eran) y los especuladores han hecho bajar el IBEX más de un cinco por ciento.

Realidad política frente a realidad laboral y realidad financiera. Las emociones se quedan en las banderas. Y en las camisetas. Aunque también son reales. Lo veremos en las portadas de mañana.

La empleabilidad en la Universidad

2010-06-28T09:30:00.004+02:00

Cuando empecé a trabajar como periodista, una de las primeras correcciones que me hicieron redactando una noticia fue cambiar la palabra "empleados" por "trabajadores". Lo de empleado sonaba a usado, a utilizado. Años después se habla de empleados en las informaciones de economía o de empresa, aunque no en las sindicales o laborales, sin embargo nadie osa discutir el término empleabilidad hasta convertirlo incluso en un indicador de la eficiencia universitaria.

Así es la vida, el máximo nivel formativo que proporciona una sociedad se mide ahora por su capacidad para proporcionar empleados en vez de emprendedores, líderes e incluso simples profesionales superiores (no necesariamente empleados). Pero no quiero polemizar demasiado en este concepto porque es fruto de años de generación de opinión, de negocios privados de posgrado, escuelas elitistas o formación en el extranjero (aunque sean de pacotilla) reservados a los hijos de las clases altas. Lo acepto: generemos mano de obra. Sí, pero ¿cómo?

Lo lógico sería que la Universidad se empezara a parecer a la Formación Profesional. En parte ya se parece: se enseñan manuales de software, se hacen prácticas de operadores y operarios, las instalaciones se dedican a despliegues tecnológicos que lucen en folletos y anuncios. Y en la FP la mitad de los profesores no son profesionales de la disciplina sino que se les exige un título universitario y una programación docente y didáctica prácticamente indistinguible en docenas de materias de la impartida en Universidad. De modo que, en efecto, las semejanzas entre ambos niveles académicos surgen, aunque la sensación que dan es que en los aspectos menos adecuados, incluso menos dirigidos a la "empleabilidad": usted no contrataría a un ingeniero industrial porque maneje de vicio el Photoshop ni a un titulado de FP en peluquería (perdón si no se llama así) porque teorice sobre el concepto de la proporción áurea.

Al margen de los engaños estadísticos que encierran las estadísticas (y no me refiero a la desviación típica ni al error muestral sino a la perversión de su diseño y la cocina de sus resultados), para que una formación universitaria o profesional se ajuste a la empleabilidad tendría que ser tan flexible como el mercado de trabajo; las carreras, las asignaturas y hasta el tema del día deberían ajustarse a la demanda del momento, los profesores tendrían que ser profesionales en activo (y no hacerlo incompatible casi por definición del sistema), los medios materiales deberían ser los mismos que utilizan las empresas y los alumnos tendrían que ser calificados en función de su productividad y eficiencia (nada de asistencia, actitudes, valores ni mucho menos exámenes, evaluaciones continuas, revisiones, comisiones evaluadoras, convocatorias...)

Por otra parte, si se quiere convertir la Universidad en una máquina de generar empleados tenemos varias posibilidades: podemos limitar la salida de los titulados hasta que su número sea inferior a la demanda (empleabilidad del 100%), podemos abrirnos a las empresas hasta el límite que consideremos oportuno, que puede ir desde la Universidad corporativa hasta el no se preocupe que nunca vamos a formar a nadie que pueda moverle la silla, ilustrísimo gerente o director comercial; hasta podemos convertir en grado universitario la formación de camareros de chiringuito mediterráneo en agosto (nunca hay suficientes)...

Claro que eso significa que el cliente de la Universidad es la empresa, el mercado laboral. Esto habría que decidirlo con claridad porque si formamos "tropa" en vez de "oficiales" el cliente no puede ser el "recluta" o "el padre del recluta", es decir, la satisfacción del cliente-alumno o padre de alumno habrá que sustituirla por la satisfacción del empleador, imaginando, por cierto, que ese empleador sabe ganar batallas en la guerra de la competitividad. Si yo soy un empleador quiero empleados resistentes a la frustración, competitivos y obedientes (qué le vamos a hacer). Y les puedo asegurar que en la Universidad hay mucha gente (y si no con dejar entrar más profesores asociados, listo) que sabe lo que se cuece en las empresas y en los despachos de los empleadores.

Que esto suponga abandonar la idea de formar ciudadanos, con criterio, iniciativa, creatividad, visión y ganas de mejorar el mundo, en la realidad cotidiana de los campus no representa tristemente ningún problema. Pero que no exista ningún indicador de calidad al respecto sí debería preocuparnos un poco.

El estado de excepción informativo

2010-06-27T23:30:00.005+02:00

¿Qué está ocurriendo para se hable de eliminar las Diputaciones?, ¿cómo es posible que alguien plantee poner peajes en carreteras que nunca los han tenido?, ¿alguien podía imaginar que se bajaran los sueldos a los funcionarios y a altos cargos o que se congelaran pensiones?, ¿aventuraban los creadores del IVA que podría llegar a las tasas actuales?, ¿tan caliente está todo como para replantearse el Estado de las autonomías o qué me dicen de la existencia misma del euro?.... Buena parte de todas estas ideas eran marginales no sólo hace unos años, cuando la quiebra de Lehman Brothers, sino hace apenas unos meses, cuando Zapatero recibió la llamada de Obama. Pero en unas semanas se ha creado una agenda informativa capaz de encajar prácticamente cualquier planteamiento global, casi "revolucionario" (las comillas son irónicas), sobre la situación general y casi cualquier medida concreta "sorprendente". Sobre todo ese tipo de medidas que perjudican al individuo en aras del bien común, esencialmente bien financiero. Vivimos un verdadero estado de excepción informativo, con un gobierno socialista tan finiquitado que se puede permitir prácticamente hacer cualquier cosa, incluso pactar con los populares, plegarse a los lobbies o mandarlos al carajo. Pocas veces, por no decir ninguna en la historia reciente, se han dado cita estas circunstancias. Si la clase política tuviera más nivel intelectual y creativo seguramente se darían pasos importantísimos para los cuarenta próximos años, y casi todo el mundo tendría que comulgar con ruedas de molino: la clase media, la alta y la baja, los bancos, la patronal, los sindicatos, la gran empresa y las pymes y, sobre todo, los medios de comunicación y la opinión pública en general.

Lo malo es que esta situación puede quedar reducida a globos sonda, o a medidas muy, muy pequeñitas. Es curioso. El gobierno de Zapatero tiene ante sí una oportunidad como no la tendrá quienes le sucedan. Al final de su etapa, curiosamente, después de meter la pata como pocos, se le presenta una ocasión de gol que ni siquiera tuvieron Suárez, González o Aznar, por mil motivos particulares pero sobre todo por uno global: la agenda periodística de estos meses, todo un espectáculo en lo político y económico sólo comparable al espectáculo sanitario de la gripe A. Solo que no sé si sabrán aprovecharlo.

La crisis de BP

2010-06-25T18:21:00.008+02:00

La gestión de crisis no es lo mismo que la comunicación en casos de crisis. Difícilmente se puede comunicar bien si se gestiona mal, sobre todo si el problema dura algo más que un informativo. Tenía pendiente abordar el caso de BP y seguramente a estas alturas casi es imposible decir nada nuevo. Los vídeos ridiculizando tanto a la empresa en general como sus relaciones públicas en concreto arrasan en Internet. Los expertos no se ponen de acuerdo en si desde la perspectiva de comunicación BP lo hace bien porque hasta el problema del pozo era una empresa ejemplar, aunque al parecer sólo desde esta perspectiva. Desde la de las prácticas sostenibles en términos de explotación está claro que no y, según los inciados, hace ya algunos años que la firma no era una referencia modélica que digamos.

Días atrás me comentaba un colega que mientras el pozo siguiese echando petróleo qué diablos esperaban que hicieran los de comunicación además de capear el temporal como puedan, que es bien poco. Cierto. Aunque estamos una vez más ante uno de esos casos tan previsibles (al margen de sus circunstancias concretas) que resulta curioso el que no pueda existir una estrategia más fuerte. Quizá porque no es posible. Quizá porque las prácticas cotidianas de la empresa, movida por la lógica ansia de rentabilidad, no pueden explicarse del todo, ni en su complejidad ni en sus riesgos. Quizá porque la opinión pública, empezando por los políticos ante esa opinión pública, no está dispuesta a asumir de manera consciente el porcentaje real de probabilidades de desastre de determinadas actividades.

BP o cualquier otra organización de alto riesgo (una central nuclear, por ejemplo) puede seguir todos los pasos habituales para estar preparados para lo peor. Pero nunca lo está la opinión pública. Y si la empresa decide emprender una labor "educativa", al estilo de lo que está haciendo el lobby nuclear aprovechando la crisis, la ciudadanía, los medios (incluida Internet) y el poder político aparentarían aprender, dirían que aceptan el riesgo del vertido, de la contaminación, de la explosión, pero no sería cierto. Al menos no en el corto y medio plazo de tiempo.

Así que las empresas, las grandes empresas, asumen que muy de vez en cuando algo horrible ocurre. Pierden millones, ruedan unas cuantas cabezas y se recompone la situación. Si es que pueden, claro.

De modo que, en mi humilde opinión, BP lo habrá podido hacer mejor (siempre es posible), pero en realidad lo que le está ocurriendo en materia de comunicación representa el tópico y típico imponderable. No es para abrirse las carnes por cómo lo están haciendo. Habrá que esperar uno o dos años para comprobar cómo se recupera su imagen y su valor. Sólo entonces se podrá confirmar si los de comunicación son tan inútiles como ahora aparentan.

Movimiento en la red

2010-06-24T10:29:00.003+02:00

Algo está pasando en la viralidad de los vídeos. Los rankings han dejado de estar encabezados por contenidos domésticos, no profesionales y más o menos espontáneos, y están dominados por los vídeos musicales hipercomerciales, los acontecimientos deportivos de masas tipo mundial y los lanzamientos cinematográficos. Como profesional, debería alegrarme de este pequeño "triunfo" sobre los aficionados, o, más que alegrarme, entenderlo como algo lógico. El vídeo de este niño es una de las últimas excepciones estos días. Pero resulta llamativo esto que no sé todavía si se puede llamar tendencia. Con los blogs está pasando algo también muy curioso, consultando estadísticas tipo alianzo o alexa parecía descender el tráfico lentamente y de pronto ha habido un repunte de los blogs más conocidos. Esto se sigue moviendo. Y mucho. Casi tanto como este rey de la samba.

Pringaos padres

2010-06-23T18:34:00.004+02:00

Es un decir. No tengo hijos porque ya habrá tiempo, porque además de gasto significa compromiso, porque soy joven a mis treinta y.. o a mis cuarenta y..., porque no quiero ser adulto, aburrido, porque me ata a mi pareja, porque no encuentro a la pareja adecuada, porque todas o todos son iguales, menos yo, porque trabajo mucho, porque no tengo trabajo, porque me gusta colocarme de vez en cuando, porque prefiero viajar y vivir en casa de mis padres, porque no puedo vivir como mis padres, porque no estoy seguro, porque soy Peter Pan, porque los voy a querer tanto como esos padres que no hacen otra cosa que adorarlos, transportarlos, vociferar en las gradas, pagar deportes, actividades, academias, campamentos y quejarse de lo largas que son las vacaciones escolares, porque hay divorcio pero con hijos...uf, hijo, hijos, qué pringao es tener hijos. ¿Tener? Ah, bueno, llega un momento en que si hablamos de tener, lo que se dice tener, pues sí hombre, como quien tiene un cachorro, mono, listísimo, una propiedad más. Bueno, ya llegará ese momento. Ahora, sencillamente, no puedo. Es la crisis.

El universo personal de Inditex

2010-06-22T18:54:00.007+02:00

Vengo de visitar las instalaciones centrales de Inditex (Zara) en Arteixo. Conocía obviamente a mucha gente que trabaja y trabajó para la empresa, he pasado delante de sus edificios cientos de veces, había leído libros, casos, reportajes, había visto incluso algún que otro documental en televisión. Así que sorpresa, lo que se dice sorpresa, no me provocó, al menos no más que cuando materializas en persona cualquier otra cosa, ciudad, museo o paraje natural que ya estás harto de conocer en foto o en vídeo. Pero tener el corazón de un imperio comercial a las puertas de casa a veces te hace perder la perspectiva, y no lo digo tanto por la empresa, las dimensiones económicas, el modelo de negocio, el sistema de producción, de logística o de información, todo ello fuera de serie, claro, no tanto por eso, digo, como por el universo humano.

Un universo de 90.000 personas en plantilla (claro que no todas están en Arteixo como ocurre con esas fábricas chinas) y una existencia, más que la presencia: la de Amancio Ortega.

No sé si ocurrirá lo mismo con Steve Jobs en Apple o si ocurría con Gates en Microsoft. Una existencia muy parecida a la de los editores de prensa o incluso (aunque menos) a la de determinados directores. Ocurre también en algunos megabufetes, grandes estudios de arquitectura o de diseño. Pero ni las dimensiones son comparables ni el tipo de empresa en este caso se tiene que vincular por definición al espíritu creativo, emocional e intelectual de la cabeza visible. O quizá sí. Quiero decir, quizá Inditex es una empresa basada en un carácter y en un instinto individual que mantiene en marcha una enorme maquinaria en cascada. Una empresa sin demasiado organigrama, donde la cantidad de trabajadores sólo es importante en la medida en que han construido un particular mundo de relaciones personales en medio de la gran catarata.

Cuando una empresa tiene unas dimensiones sociales mucho más profundas que el ámbito geográfico que la acoge, crea un microcosmos. Que en este caso no tiene nada de micro. Existen redes de relaciones que de alguna manera levantan muros invisibles pero casi siempre infranqueables salvo que pertenezcas a la comunidad y se cumpla el código. Un código que cuelga directamente del estilo del líder, adaptado proporcionalmente a cada nivel, a cada círculo. Urbanizaciones, prácticas deportivas, aficiones, viajes, colegios... no son sólo cuestión de sueldo, sino de proximidad al vértice superior correspondiente. Claro que hay clases, claro que hay rutinas ajenas e invisibles para otros. No hay nada de extraordinario en ello. Sólo crea una curiosa incertidumbre: sin el líder ¿ese microcosmos se disolverá? Puede que la empresa subsista, pero estoy casi seguro de que, salvo que surja un nuevo y personalísimo fuera de serie, la respuesta es no. Y no me hagan demasiado caso. Esto es sólo un ejercicio turístico por paisajes humanos que daría para muchas guías bastante más explicativas que cualquier libro de gestión de empresa.

Vídeos de teleformación y otras lindezas

2010-06-21T15:07:00.004+02:00

No paro de ver nuevas iniciativas de teleformación que incorporan contenidos audiovisuales. Medio mundo educativo se ha lanzado a realizar vídeos que después se pueden ver en streaming o se pueden descargar. Y el 95% (soy caritativo) resultan insufribles. Enseñan a un conferenciante superpuesto a un Powerpoint e incluso sin nada, a veces incluso sin conferencia: un tipo charlando en su despacho, mal iluminado, con sonido horroso y con toda su buena voluntad, largando durante 90 minutos sobre la sinestesia, los pelos de la acelga o la teoría de los conjuntos aplicada al marmitako. No quiero ser muy duro en la crítica, al fin y al cabo se trata de profesionales de la enseñanza, esforzándose en utilizar las tecnologías digitales, esas tan "fáciles" de usar, con "tantas posibilidades" aunque se trate de una simple cámara web, o incluso con dos o tres operadores de cámara becarios (eso sí, cámaras HD aunque luego se comprima el vídeo hasta la radiografía de un suspiro) pinchados indiscriminadamente por un realizador en prácticas: ahora el conferenciante de frente, ahora de lado, ahora su tonsura o coronilla, incluso algún plano del auditorio si lo hubiera.

Dirán ustedes que, en esencia, cuando un alumno está en clase tampoco ve mucho más. Cierto. Por eso cuando se inventó el cine se pensó que era prácticamente lo mismo que el teatro. Hable usted delante de una cámara y listo, en la tarima, en la mesa del salón de actos. Yo lo grabo, lo subo a internet y ya somos modernos: tenemos una plataforma de teleformación, un canal de e-learning.

Los que llevan un siglo utilizando el lenguaje audiovisual, con sus tiempos, sus planos, su puesta en escena, educando nuestra cultura colectiva hasta el extremo de que te cuentan la Biblia en tres horas y te quejas de que la peli es larga, metiendo en un spot de 20 segundo 48 planos, elaborando cortinillas para separar en secciones la escaleta de un informativo con tres presentadores para 30 minutos, dando paso a vídeos, reporteros, corresponsales, los que hacen documentales de todo tipo de disciplinas, con infográficos, con música, todos ellos nos están malacostumbrando. El audiovisual puede volver a ser una cámara fija ante la que está largando la lección magistral (o jugando a ser aprendiz de showman, que de todo hay) y a eso lo llamamos nuevas tecnologías. Hala.

Con tanto busto parlante podemos ganar (es un decir) en pluralidad de mensajes: miles de profesores ejerciendo su libertad de cátedra no cosa de despreciar. Pero ¿no sería mejor tener menos profesores y más realizadores y productores audiovisuales? Las cadenas de documentales, incluso de lo más bajo coste, tienen los contenidos o los pueden realizar, contando con premios nobel, con los mejores especialistas, para audiencias masivas o muy especializadas, ¿de verdad alguien cree que puede captar la atención de un alumno, acostumbrado a estos despliegues, con su profesor de química orgánica pegado a la cámara web y alternando diapositivas?, ¿esa es la calidad de contenidos que pueden hacer las universidades o los sistemas educativos nacionales o regionales encargados de las enseñanzas primarias y secundarias?

Claro no es sólo un problema de la teleformación. El hecho de que las mismas universidades, no sólo hayan proliferado, sino que apuesten por atomizar los grupos de alumnos a costa de reducir las clases que reciben demuestra que se ha optado por mensajes de peor calidad y de menor duración pero más personalizados. Dicho de otro modo, en vez de poner a Steve Jobs ante una audiencia enorme preferimos poner a miles de recién doctorados en informática ante grupos de cinco o diez alumnos, o a profesores de provincia (y conste que yo soy uno de ellos) ante medio centenar. Y si no, con un vídeo cutre, que se puede ver en cualquier momento, sin necesidad de ir a clase.

En realidad ir a clase empieza a ser algo totalmente prescindible. Hace años, porque había fotocopiadoras de apuntes. Ahora, porque te da los apuntes el propio profesor, o están en la web. Sí, ya sé que hay muchos más métodos docentes que la clase magistral, pero al fin y al cabo sólo hay que recordar que con Bolonia el alumno que antes tenía 750 horas de clase por curso tiene ahora 450, con suerte, eso sí, más personalizada y con vídeos en streaming que no soporta ni la madre que los parió.

450 horas presenciales. Piénselo si va a mandar a un hijo a una Universidad fuera de casa. Puede tener que pagar 11 meses de alquiler o de Colegio Mayor para que su hijo acuda a clase 450 horas, once semanas laborales, tres meses. Vamos, que los otros ocho se los regala al sistema no presencial. Eso sí, con la teleformación esto no ocurre.

Los problemas de Mediapro son nuestros problemas.org

2010-06-17T09:12:00.003+02:00

Si el fútbol quiebra, ríase usted del rescate del sistema financiero o de la reforma laboral: se arbitrarán todas las medidas necesarias para que continúe el espectáculo. No será lógico pero quién habla de lógica aquí. El concurso de acreedores de la empresa que proporciona la mitad de los ingresos a los clubes de fútbol pondrá nerviosos a unos cuantos multimillonarios, pero en seguida se encargarán de trasladar la tensión a las masas. Y los rescatarán, no le quepa duda.

Las televisiones hincharon el globo del fútbol hasta convertirlo en su ruina. Una estrategia que comenzó cuando las gradas se vaciaban y la promesa de la televisión de pago auguraba unas rentabilidades que no se han producido. Ahora el sector audiovisual contempla atónito como los disparatados derechos de imagen, no sólo del fútbol, por cierto, han enriquecido de forma salvaje a unos cuantos deportistas, entrenadores y gestores, que lejos de ajustarse al mercado real (ya sabe, TDT, atomización de audiencias, descenso de los ingresos por publicidad, internet, etc) han jugado a los globos como los bancos y el mercado inmobiliario: inflando, inflando e inflando hasta que estalle, eso sí, en la mano del siguiente.

El conflicto entre Mediapro y Sogecable es una alegoría del conflicto entre las corrientes del nuevo y viejo PSOE, pero como ya estamos tratando de muchos millones la interpretación política es secundaria: ya sólo es pasta y poder. Medios de comunicación al servicio, no de gobiernos, sino de los especuladores del mercado, en este caso futbolístico, construyendo diosecillos como alimento de paganinis enfervorizados que, mire usted por donde, no están dispuestos, tanta pasión como tienen, a pagar tanto como se esperaba. Así que Mediapro, que entró como un elefante en cacharrería, igual que lo hiciera Sogecable en su momento, distorsionando el mercado, comprando todo al precio que hiciera falta porque detrás tenía unas cuantas promesas gubernamentales y de analistas de audiencias, ahora acude al concurso de acreedores por "prudencia". Yo me iré tentando los machos, no siendo que vuelvan a bajar los sueldos porque esto, también, lo arreglamos entre todos.

Wikileaks y la nueva resistencia

2010-06-16T22:31:00.005+02:00

No sé si soy yo o si es la Red, no sé si son los Michael Moore, Peter Joseph, Morgan Spurlock y toda la retahíla de nuevos documentalistas que están metiendo el dedo en la llaga del sistema, no sé si es Bilderberg y toda su falsa discreción, no sé si son las confesiones de los "sicarios económicos" o el fin de la clase media, no sé si es la batalla de la política contra los mercados o si directamente los gobiernos están perdiendo la partida, y no sé si esto tiene algo de nuevo o realmente ahora se está poniendo de moda, pero la sensación es que está ocurriendo algo importante en la agenda informativa, o en la opinativa, algo que está superando las barreras que antes limitaban las ideologías radicales antisistema o teorías de la conspiración y que podría parecerse a un conato de resistencia social. Al menos no estaría mal que lo fuera.

Quién sabe. Quizá fue Al Gore y su verdad incómoda o que realmente el sistema se ha pasado y ya están cabreados señores con corbata, no simples okupas o alternativos. O, insisto, es mi atención selectiva y la capacidad de ver en Internet lo que que quieres ver. Pero ayer me encontré que en varias páginas, incluidos agregadores de noticias, se hacían eco de las presiones de Obama, o del gobierno estadounidense así, en impersonal, a Wikileaks, la wiki de los secretos desvelados por fuentes anónimas. Todo un experimento, quién sabe si esperanzador o frustrante, con la libertad de expresión. Aunque lo de Obama es un favor promocional impagable.

El detector de penes

2010-06-15T19:04:00.002+02:00

El penúltimo de los experimentos en redes sociales, Chatroulette, cansado de servir para que multitud de sujetos exhiban su pilila, ha incorporado al parecer un detector de penes. No sé si para alegría o disgusto del usuario de un servicio que, a tenor de lo visto en estos meses, ha servido para animar a todo tipo de cachondeos simpáticos, tontos, vacilones, creativos. Pero montón de individuos se empeñan en mostrar sus pirolas y esta característica ha proporcionado una cierta personalidad al invento que, claramente, su propietario y creador, Andrey Ternovskiy, no desea. ¿Cuántos palotes se veían hasta ahora en un ratito de Chatroulette? pues los suficientes para ser aburrido si no es eso lo que buscas y tantos como para pensar que hay mucho tío peculiar por ahí suelto, cuestión ésta que quizá no sorprenda a nadie. De todas formas, sociología o psicología al margen, lo que me deja anonadado es la capacidad de los desarrolladores de software. Imagínese la conversación:

-¿Qué haces?

-Nada, desarrollando un sistema para detectar penes.

Ahora me acabo de conectar. La imagen más inquietante que me he encontrado es la de una chica con un bebé en brazos, por su mirada ligeramente ida, pero también porque en las diez imágenes anteriores aparecieron dos o tres tipos encantados de si mismos, engañando al software mágico, vamos. El resto eran caras normales, aburridas, buscando quién sabe qué, quizá un rato de compañía, quizá los nervios ante tan apasionante experiencia, a lo peor la más apasionante del día, manda güevos. No sé ni qué pensar... tal vez en la madre del informático preguntando a su hijo a qué se dedica exactamente.

Prestar dinero a Botín o al Tesoro Público

2010-06-12T16:39:00.004+02:00

Disculpen mi ignorancia por mezclar churras con merinas y el atrevimiento de comparar dos cosas muy aburridas: los bonos del Tesoro y un depósito del Santander. Un rollo financiero, vamos. Pero no entiendo por qué el Tesoro coloca cuatro mil millones de euros al 3,39% de interés y es fantástico, cuando el Santander consigue no cuatro, sino treinta mil millones con su "Depósito ganador" y casi 90.000 nuevos clientes, eso sí, con un interés de hasta un 4 por ciento.

Voy por partes. A España le resulta difícil colocar su deuda (aunque no tanto viendo lo ocurrido esta semana) porque es menos segura que la alemana, porque carecemos de credibilidad, porque somos uno de los PIGS, etc, etc. Y en esto llega una entidad privada, grande pero no tanto como el Estado español, digo yo, y en unos meses logra que 191.000 personas le den una media de más de 150 mil euros por barba. Eso significa que, o bien el Santander tiene mejor imagen que España, o bien que Botín tiene más credibilidad que Zapatero.

Se critica, quizá con razón (no digo yo que no), que el Tesoro tenga que pagar un 3,39, un punto y pico más que los alemanes. Sin embargo, nadie duda de la solvencia del Santander para pagar un 4%. ¿Guarda Botín algún secreto para conseguir mejores rentabilidades que el Estado?

Y es que hay otra cara de la moneda. Los que le entregan el dinero a Botín esperan una rentabilidad sin importar cómo la obtendrá: si jugando al mentiroso otra vez, como con las subprime, o si alguien hará alguna vez una inversión en la creación de riqueza real, de empresas, de productos, de valor. Esas 191.000 personas que poseen 30.000 millones de euros deberían ser el motor financiero de algo concreto, no sé, una enorme vaca que diera leche, un científico genial que curara el cáncer, 30 empresas de mil millones de capital creando puestos de trabajo... pero lo más probable es que todo se hunda en los procelosos mares de los futuros, derivados o fondos de cobertura (que grandes palabras dignas de los mejores literatos) hasta que alguien vuelva a levantar el cubilete de los dados y no se crea la última mentira.

Si esos 30.000 millones se le prestaran al Tesoro Público es posible que el Estado hiciera... ah, que no, que tampoco comprarían una vaca lechera, ni siquiera la criarían para un futuro (esto de la Educación no es rentable a corto plazo). En realidad no sabrían ni en qué invertir, sólo pagarían facturas.

Y ése es el problema. Que ya nadie quiere investir en industria, en empresas, mejor le damos el dinero a Botín para que nos lo coloque en un producto financiero. Y para qué engañarnos, hablando de estas cosas entre Botín y Zapatero no hay color.

Pan y circo

2010-06-09T20:38:00.004+02:00

Ahora que los periodistas analizan los efectos políticos de la huelga de funcionarios, ahora que los Lakers de Gasol toman ventaja a los Celtics, ahora que llueve en pleno junio, que España golea y prometen partidos del Mundial en 3D, que el Banco Mundial cree que la situación española es "muy grave" o que Rossi está convalenciente de su mala pata, resulta que, con la que está cayendo, España se gasta 18.000 millones de euros en partidas militares. Confío de corazón que este presupuesto incluya las nóminas de los funcionarios de Defensa, a los que se les habrá reducido una media del cinco por ciento y que alguno de los que se benefician del negocio militar vivan en Andalucía, donde se ha decidido que los que ganan más de 80.000 euros anuales son ricos, o mejor aún, en Extremadura, donde los ricos ganan más de 60.000. En este marasmo informativo, ¿adónde dirigir la atención?, ¿quizá a la encuesta que dice que los jóvenes no están suficientemente sensibilizados con la violencia de género? (nada sabemos sobre la violencia en general), ¿a lo difícil que es ser madre?, ¿al manifiesto por el pensamiento crítico?, ¿el fin del modelo capitalista, que dice Sampedro en el vídeo? No. Al pan y circo español, según el NYT.

No haré huelga

2010-06-07T18:51:00.003+02:00

No iré a la huelga de mañana. Estoy totalmente en desacuerdo con la política de Zapatero, al que considero el peor presidente del Gobierno de la democracia española, pero no iré a la huelga. Por varios motivos.

El primero de ellos, aunque no por importancia, porque en la Universidad donde soy profesor han decidido que todo el que no firme su presencia en el trabajo se ha sumado a la protesta. O sea, eres huelguista por omisión, no por acción. Teniendo en cuenta que nadie controla nuestra asistencia el resto del año, salvo la obvia que puedan detectar alumnos, participantes de una reunión, etc, o que esta profesión te puede hacer trabajar en casa, en un avión, en una estancia o en un congreso, es casi insultante que te sumen a la protesta salvo que expresamente tú digas lo contrario. Deben andar como locos queriendo ahorrar unos euros o lo sindicatos queriendo sumar cifras de participación que quizá de otro modo serían menores. Y que conste que lo que me parece más escandaloso es que no se controle la presencia en el puesto todos los días. Ojalá ficháramos todos.

El segundo de los motivos es que voy a tener que trabajar igual, porque nadie va a hacer por mí lo que tengo que hacer mañana. Así que mi huelga no le va a importar absolutamente a nadie más, ni va a perjudicar ninguna cadena de producción de ningún patrón, ni la ciudadanía va a percatarse de la ausencia de ningún servicio. Seguiré teniendo que preparar las clases, corrigiendo trabajos y exámenes, escribiendo resultados de investigación, o comprobando los datos de los trabajos de campo. Mañana no tengo clase, ni exámenes, pero se me echa encima el cierre de actas, tengo unas charlas el jueves y el viernes que no entienden de huelga el martes, los proyectos con empresas siguen su curso y con ellos no va la vaina, etc, etc. Aunque tampoco es una razón trascendente, ni pretendo aparentar que el trabajo me desborda más que a cualquiera.

El tercer motivo es que creo que la huelga en la cosa pública que no sea la japonesa, es decir, ponerse a trabajar con toda la puntillosidad del mundo (ya sé que no es exactamente la definición), no tiene sentido: sólo sale perjudicado, en todo caso, el ciudadano; no el político. Al político lo que de verdad le molesta es que el interventor le diga cuatro verdades, el jurídico le diga simplemente no o que el administrativo muestre en público el último procedimiento de adjudicación o la nómina del asesor de libre designación. El político maestro de la picaresca en manos de los "chupatintas maníacos de los reglamentos". Eso sí que los saca de quicio. Pero no, en realidad la huelga en lo público es un mecanismo de presión estrictamente político. Y para la presión política están las elecciones. Ahí será cuando le exprese mi opinión personal, con la misma satisfacción de darle al botón del mando ante un bodrio televisivo.

Claro que la situación en la que Zapatero ha metido al país es mucho más grave que la telebasura. Y tardaremos años en pagar sus errores. Pero está en su derecho legítimo a cometerlos porque se le ha elegido para gobernar. La impaciencia sólo debería provocar una moción de confianza o una de censura que inmediatamente diera paso a la convocatoria de elecciones. Así es la democracia parlamentaria, quizá algo lenta, pero no conviene forzar la velocidad más de lo imprescindible.

En resumen, no haré la huelga (y este es el principal motivo) porque Zapatero no es mi patrón, porque no quiero que me sumen por defecto, porque no se me ocurre mejor manera de expresar mi rechazo a su desastrosa gestión que no votarle, ni a él ni a nadie que haya sido cómplice de su política. Qué le vamos a hacer. Nos fallaste, Zapatero. Ojalá podamos olvidarte pronto, que lo dudo.

Clases de muertos

2010-06-06T18:46:00.005+02:00

Los periódicos publicaron su muerte con una nota breve: un hombre de 26 años muere tiroteado desde una moto en Mijas. Resulta que en la Costa del Sol no sólo está la mafia rusa o la siciliana, también la británica o la irlandesa, y vaya usted a saber cuántas mafias más. Siempre me ha llamado la atención por qué estos muertos son prácticamente invisibles para los medios españoles comparados con los provocados por el terrorismo, como si el terrorismo y la criminalidad mafiosa fueran de planetas diferentes. Claro que muchas de las víctimas no son españolas, y el nacionalismo de los balazos es algo que tenemos muy en cuenta. Siempre mencionamos que el asesino es un latinoamericano, rumano, gitano, marroquí o sirio. Si podemos, claro. De un tiempo a esta parte hemos asumido que determinadas zonas turísticas poseen una especie de estatus de protectorado internacional, son más independientes que una herriko taberna. Y a nadie parece importarle, ni al más acerbado centralista, quizá porque en Madrid también hay islotes apátridas en determinados barrios y a determinadas horas.

Muertos y muertos. Para marcar sus distintas clases los periodistas siempre hemos demostrado eficacia. Y yo me pregunto qué hubiera pasado si los muertos de ETA hubieran sido despachados en breves noticias, de esas que parecen que no van con nosotros, como las de la Costa del Sol. O si los hombres asesinados por sus mujeres se contabilizasen igual que las mujeres asesinadas por sus parejas masculinas, aunque sean menos. Se ha escrito mucho sobre la cuestión, pero me sigo preguntando en qué medida los medios tenemos alguna responsabilidad. Seguro que muy lejana en los hechos, pero seguro que muy cercana en cómo la autoridad de turno trata de abordar la situación.

Vanidades, ex poderosos y la red

2010-06-03T10:39:00.003+02:00

Con los años, uno va conociendo cada vez más ex. No me refiero, que también, a los ex maridos o ex mujeres; sino a ex presidentes, ex empresarios, ex poderosos en general. Apenas importa si están podridos de dinero o si sólo tienen para mantener la dignidad: todos comparten la vanidad herida de la pérdida del cargo, la melancolía de su salida del puesto, el descenso de puntos en la cotización social, pero la íntima, no la del homenaje, por dios, quién quiere homenajes.

Son personajes muy interesantes. Por su biografía, su experiencia, su visión al acabar el ciclo, su reencuentro con el mundo exterior a su campana de cristal y su dossier de prensa. Mantienen muchos contactos. En realidad casi todos conservan un enorme potencial para emprender proyectos, para consolidarlos... pero ninguno les parece suficiente o ya no se ven con ganas.

Hay ahora toda una generación de ex que además se encuentran con la insolencia de Internet, que les tutea o les ignora, y les entra en casa por la puerta de atrás, cuando ellos, casi en un momento inconfesable, se googlean o buscan una cuestión relacionada con su currículo.

Estaba estos días volviendo a ver por enésima vez Ciudadano Kane y me imaginé a la cantidad de pequeños y no tan pequeños Kane que he conocido sufriendo ante el ordenador como Hearst ante la película de Welles. Y eso que ellos no entran en Facebook.

La crisis explicada con burros

2010-06-01T18:53:00.003+02:00

Recibido por correo (gracias Viqui), uno de esos textos que no merecerían ser anónimos aunque sean adaptación de adaptación. Así se creó la crisis económica:

DEUDAS y BURROS

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.

Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.

Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado: Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado ¿final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

Tabaco

2010-05-31T23:49:00.002+02:00

Fui fumador hace ya algunos años. 17 años y 26 días, para ser exactos. Dejarlo fue una de mis mayores victorias, como sólo son las que libras contra ti mismo. Ahora la habitación de mi hijo huele a tabaco y un chaval que se cree un machote, el pobre imbécil, fuma encima del tejado, un par de casas más abajo de la mía. Ayer vi a Moncho Alpuente, uno de los adalides de la libertad del fumador, en la televisión. Debe estar enfermo, al menos su aspecto no era muy saludable. Hoy me encontré este vídeo en Youtube. Y me acordé de que no había celebrado mi particular aniversario. Perdón por el detalle personal, que no le importa a nadie. Pero a algunos padres es pa matarlos. A ver si llega la prohibición total de los espacios públicos cerrados. Algo es algo.

Revolucionar la Administración

2010-05-30T14:28:00.005+02:00

De acuerdo, sé que es improbable que ocurra, pero ya que se abre la caja de Pandora juguemos a revolucionar la Administración española. Por partes.

En España hay más de 8.000 ayuntamientos, dejémoslos en 500, incluso menos. Entre áreas metropolitanas, comarcas, etc. estamos más que servidos. Así buena parte de las autonomías carecerían de sentido, las 17 podrían reducirse a cinco o seis como mucho, y las diputaciones provinciales y los cabildos desaparecerían. Las más de 70 universidades seguramente se pueden reducir a la mitad. Puede que sobren cuerpos policiales, sistemas sanitarios, educativos, pero no en España: en toda Europa. Puede que las Administraciones centrales de cada Estado deban adelgazarse y unificar criterios, competencias y planteamientos a nivel europeo. ¿Ministerio de Economía? alemán; ¿Educación?, finlandés; ¿Sanidad? pues, aunque les parezca mentira, español; ¿Cultura?, italiano; ¿Defensa? británico; ¿Justicia?, holandés; ¿Exteriores?, francés... Paro, no quiero caer en el tópico; aunque hay múltiples aspectos administrativos que son claramente más prácticos si están centralizados y otros, descentralizados. No sólo es cuestión de dinero, sino de funcionamiento. Por ejemplo: un sólo código de circulación y no permitir que cualquier policía local se invente una forma de circular en una glorieta.

Si reducimos niveles administrativos tal vez se puedan reducir los puestos administrativos, pero en realidad nadie quiere que se reduzcan el resto de los puestos públicos: no queremos menos profesores, médicos, jueces, bomberos, policías, ni siquiera queremos menos administrativos cuando estamos en la cola de una ventanilla, lo que queremos son menos ventanillas. Administración única, una idea de Manuel Fraga que, con más o menos matices, habría que recuperar aunque haya que olvidar otras.

Más revoluciones: un solo sistema electoral, un único modelo de financiación de partidos. La corrupción y la mediocridad política son fruto del modelo, además de la ausencia de valores éticos, pero también de los sueldos bajos. A los políticos hay que quitarles privilegios (que son carísimos para las arcas públicas) pero también hay que aumentarles el sueldo. Los mejores del mundo privado tienen que verse tentados por el servicio público por el reto de hacer cosas, pero no pueden perder dinero, al menos no mucho dinero. En general los sueldos hay que diferenciarlos, no igualarlos, pagar el valor añadido que aporta el individuo, no puede haber una diferencia de 600 euros entre el salario base más bajo y más alto, o que la inmensa mayoría de los funcionarios cobren entre 1.200 y 3.000 euros. Esa no puede ser la diferencia entre un ordenanza y un catedrático. Al respecto, la radiografía que publica El País resulta esclarecedora.

Otras ideas: ¿qué tal aumentar la productividad, la eficiencia? La del empleado público y la del privado. Y las del empleador y las empresas, naturalmente. La competitividad no va a venir de la mano de la bajada de sueldos, salvo que estemos dispuestos a llegar a los modelos de Foxconn, la empresa que dedica 400.000 empleados a fabricar en China el iPad, con un salario medio de menos de 1.800 dólares anuales (eso sí, los psicólogos contratados para evitar sus suicidios cobran entre 25.000 y 70.000), o al modelo universitario indio, donde un profesor universitario cobra 600 dólares al mes pero un estudiante universitario puede vivir becado por 30 dólares al mes. La productividad vendrá de racionalizar horarios, trabajar y cobrar en función de resultados, vendrá de la mano de la innovación, la imaginación, el único recurso ilimitado. Aunque también vendrá de tener hijos, aunque esa es otra cuestión.

Asia está hambrienta de crecimiento, China coloniza África, Latinoamérica sigue pegando bandazos políticos, Norteamérica tiene la máquina de hacer billetes, consiente la burla del Sistema Monetario Internacional y los paraísos fiscales, y vende iPads. Mientras Europa recorta los sueldos. España, casi más que nadie. Pero las revoluciones siguen siendo necesarias. Ojalá sepamos hacerlas civilizadamente, sin violencia. Aunque a largo plazo, vaya usted a saber. Si las clases políticas siguen empeñadas en mantener el modelo actual, no apostaría mucho por la tranquilidad social en menos de media generación.

Apple, más "valioso" que Microsoft

2010-05-27T20:18:00.002+02:00

Soy de Apple, no de Microsoft. Qué se le va a hacer. Es como ser de Pepsi en vez de Coca-Cola, de los Rolling en vez de los Beatles, de Nesquick en vez de Cola-Cao, de baloncesto en vez de fútbol o de motos en vez de coches. Pero no alinearse con la opción mayoritaria tampoco dice mucho de uno, porque hace el juego a este puñetero mundo binario, en blanco y negro, sin vías alternativas que tomar en consideración.

Pero forofismos al margen, el hecho, quizá puntual, de que Apple haya superado a Microsoft en valor bursátil podría compararse a cuando Microsoft superó a General Motors. No tanto porque implique el mismo cambio entre la "industria de átomos" y la "industria de bits", como decía Negroponte, sino porque confirma que la nueva economía juega con el valor de marca tanto como con la I+D y el diseño industrial. Justo ahora, con el iPad, que mañana comienza a comercializarse en España, se demuestra el fenómeno, aunque en realidad todo Apple, con sus múltiples fracasos y aciertos, es un ejemplo vivo. ¿Por qué Microsoft no? Porque no logra la misma satisfacción de sus clientes, sino una simple mayoría abrumadora de resignados, conformistas y conservadores con la opción "de todo el mundo".

Claro que es un espejismo. El líder es el líder, hasta que se desmorona, eso sí, como le ocurrió a IBM. Pero el valor de los intagibles, efímeros, voluptuosos, junto con el producto físico deseable y con el estilo de moda, cotizan al alza. Es toda una esperanza para los que, como Serrat, íbamos con los indios en vez de con Custer.

Preguntas

2010-05-25T20:32:00.003+02:00

¿Estamos vendiendo el coche para comprar gasolina?, ¿por qué recortamos sueldos y nadie plantea trabajar más, ser más productivos?, ¿por qué no hablan de incrementar los ingresos al menos tanto como reducir los gastos?,¿eliminamos ya de una vez alguna de las Administraciones públicas? (yo aceptaría eliminar prácticamente cualquiera menos la local), ¿le contamos al FMI que todas sus propuestas están muy bien pero qué tal si empiezan por la reforma del sistema financiero mundial que ellos representan?, ¿de verdad queremos que los sueldos y las pensiones sean cada vez más igualitarios... por abajo?, ¿aceptaremos que las economías domésticas de todo el país se desplomen sin que caiga el gobierno ni se reduzcan como mínimo a la mitad los cargos políticos y de libre designación?, ¿alguien está pensando en cómo salir del agujero más allá de "cerrar el grifo" (es un decir lo de cerrar)?, ¿y si ponemos el déficit público a cero, qué, volvemos a empezar?....

¿Serán las canas de Penélope auténticas?, ¿le costará al Real Madrid 120 millones la operación Mourinho? ¿es adecuado el final de Lost?, ¿será la tableta de Dell una competidora del iPad?, ¿manipulan los periódicos digitales los temas más vistos por los lectores?